Utopie

L'utopie n'est pas un luxe, c'est une nécessité.

Translate

samedi 30 mars 2013

Les assistés à 100 balles ne sont pas ceux qu'on croit



100 euros, ce n'est rien pour un cadre supérieur, qui a un beau revenu de 4000 euros par mois. Oui, 100 euros, c'est pas grand chose pour une personne qui a des moyens confortables.
100 euros, c'est énorme pour une personne au smic, ou à temps partiel, ou les deux à la fois. 100 euros, c'est plus de revenus pour un pauvre, c'est une vraie bouffée d'oxygène. 100 euros, c'est beaucoup.

Enlevez 100 euros à un cadre, il s'en remettra.
Enlevez 100 euros à une personne précaire, elle coulera: c'est la porte vers l'enfer, il lui faudra une énergie énorme pour remonter. Et souvent, elle n'en a pas la force.

Oui: on parle de limiter les allocations familiales aux plus aisés. Certains s'offusquent : c'est leur privilège hétéro de riche catholique d'avoir des gosses et qu'on leur verse la dime pour cela, bien entendu, il faut faire des enfants et les allocations sont faites pour ça.
On arrive au paradoxe suivant: les gens pauvres hésitent à faire des mômes, ça coute cher, faut les assumer et les gens riches peuvent en faire plus, plus la famille est nombreuse et plus la CAF paie...
Jusqu'à quand allons-nous favoriser l'élevage des familles nombreuses par des gens aisés, tandis qu'un enfant seul ne donne droit à aucune allocation...et que 2 enfants donnent droit à un peu plus de 100 euros...qu'on soit riche ou pauvre.

On pourrait donc gentiment augmenter les allocations logement de 100 euros, par exemple pour les gens qui en ont besoin ou donner 100 euros par enfant, en limitant les allocations en introduisant des conditions de ressources.

Oui, l'aide pour garder des enfants, c'est un peu le même paradoxe: les gens aisés ont les moyens de payer une nourrice, et même avec une aide, les gens modestes ne peuvent payer la garde de leur gosse, qu'un des deux parents s'arrête pour s'occuper des enfants est plus "rentable" que de payer une nourrice, alors cette aide de la CAF pour les nourrices...

Tout est là...un système d'aides insuffisant pour ceux qu'il devrait aider, et des petits riches réacs qui adorentl'assistanat déguisé quand il s'agit de garder leurs petits privilèges...fussent-ils de 100 euros...mais c'est bien plus en ordre de grandeur que nous coûtent ces libéralités.
100 euros et bien plus: quand certains de nos compatriotes comptent leurs dépenses au centime près.

Continuer à ne pas intégrer les conditions de ressources dans le paiement des allocations familiales alors que 66% environ des français sont pour cette mesure, et que là, nous les voyons, les vraisassistés?
 la plupart des réfractaires se situent dans ceux qui refusent le mariage pour tous, veulent enlever les allocations aux "immigrés" tout en s'appuyant sur l'universalité du système social français, sacré logique, pour simplifier, il faudrait donc continuer à nourrir l'argent de poche de Madame, en vertu du fait qu'elle pond des marmots et qu'elle a donc le temps de préparer les manifs pour tous en y amenant les poussettes de sa marmaille pour leur apprendre à détester les homosexuels...et bien entendu, faudrait aussi supprimer le chômage et le RSA, en plus? Je caricature mais faites une recherche sur Google,avec les mots allocations familiales dans les blogs, et je ne suis pas si loin de la vérité, vous verrez...
Qui sont les assistés? Là, il n'y a pas de doute.
Combien certains nous coûtent? Oh, bien plus que 100 euros par tête...et ce ne sont ni les pauvres ni les exclus ni les étrangers qui, somme toute, nous coûtent le plus cher...

6 commentaires:

  1. Bonjour
    Un joli exemple de désinformation que ce post...
    Une partie est intéressante, et je partage l'idée de donner 100 € par enfant. Je pensais même à 150. Mais je vais plus loin:
    Après le 3ème on coupe les vivres
    Un enfant placé en famille d'accueil ou à la DDASS ne donne plus droit à allocation puisque c'est déjà le contribuable qui l'entretient
    On soumet bien à conditions de ressources d'accord
    L'allocation parent isolé est soumise à contrôle sérieux et régulier

    À partir de ce moment-là, la mangeoire étant vide, les oiseaux chercheront un nouveau jardin et droite comme gauche y trouveront leur compte. Le grand gagnant sera alors le contribuable, vous savez, celui qui participe à l'effort de la nation

    Quant à votre raccourci sur le mariage pour tous il est pitoyable: on est contre le mariage pour tous alors on déteste les homosexuels? Et bien non, au risque de vous décevoir, notre république est laïque, de culture chrétienne, et je ne renie ni l'un ni l'autre. Que vous le vouliez ou pas, les français ont un pb avec ça. Un référendum ça vous dirait?

    Je vous souhaite un joyeux WE de Pâques, rires, et je vous donne RDV aux prochains scrutins.

    Philippe Guérin
    71000 Mâcon

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,
      Il est dommage que vous n'ayez pas saisi les nuances: je parle ici de CERTAINS, pas de tous. C'est pourtant écrit.
      Sur le web, la plupart qui sont contre la mise sous condition de ressources ont le discours dont j'ai décrit le mécanisme, il se trouve qu'ils étaient dans la manifestation pour tous.
      personnellement, j'ai émis des réserves sur la famille pour tous, sans être chrétienne pratiquante, de nombreuses fois, sur ce blog. Mais cela ne me concerne pas.
      Je n'ai donc aucun souci pour critiquer les uns et les autres.
      Mon "raccourci" est une caricature mais qui a des points de vérité.
      D'ailleurs, j'ai écrit le mot sur le texte.
      Dommage que vous n'ayez relevé, tout à votre sentiment. Certaines choses blessent souvent car elles ont un fond de vérité.
      Il y a eu dans les manifestations pour tous des gens du GUD et du Bloc identitaire, pourquoi pas un n'a dénoncé, dans les politiques, ce fait?
      J'ai eu honte pour un de mes commentateurs courageux sur un de mes articles qui y était dans la manif, et qui a relevé que ces extrémistes avaient orchestré les débordements.
      Vous faites vous-même un amalgame entre culture chrétienne et mariage pour tous, et homosexualité. J'ai du mal à comprendre.
      La culture française est autant traversée par l'anticléricalisme que par l'influence des cultures orientales, russes et même chinoises.
      Un exemple: nos fameux bistrots ou bistros sont russes.Et pourtant, c'est un des piliers de notre culture populaire, le bistrot.
      Vous parlez sans doute de culture catholique, car si vous connaissiez la religion orthodoxe, vous sauriez que ces deux christianismes n'ont rien à voir.
      Ensuite, la laïcité est justement l'acceptation de toutes les croyances, pas l'occultation en faveur d'une seule.
      Bref, c'est confus tout ça. Se servir du catholicisme afin de ne pas tolérer le mariage pour tous, pour les homos,(oui, les protestants n'ont pas la même vision) et se servir de la laïcité sauce chrétienne contre les musulmans aussi...je ne dis pas que vous pensez ça, mais certains n'ont pas de limites.
      En ce qui concerne les prochaines élections, je ne suis d'aucun parti, mais en tout cas, vous risquez bien de perdre ma voix, alors qu'aux municipales, j'avais toujours privilégié l'ancrage local et la proximité aux étiquettes et ai voté très souvent UMP, comme quoi...
      Moi, je me bats pour que les gens votent, selon leur opinion et pas la mienne...
      Joyeuses Pâques!

      Supprimer
    2. Bouh... je frémis aux pensées que j'imagine sous-jacentes à ce plaidoyer. Le contribuable est aussi celui qui bénéficie des allocations. Y compris ce contribuable sans doute "bronzé" que vous souhaitez voir aller ailleurs payer des impôts.

      Quant à "votre" culture chrétienne, je m'insurge : le bel effort de notre République est justement d'avoir osé en sortir. Et bien des parents hétéro, "corrects" selon vous semble-t-il, sont de très mauvais parents parce qu'ils n'ont pas voulu ces enfants qui les encombrent. Pour votre gouverne, des parents de même sexe, loi ou pas, il y en a déjà de fait, pour des raisons diverses, et leur vie est compliquée par des réticences énormes à leur donner les mêmes droits que les autres. Je pense en particulier à la responsabilité conjointe, qui ne coûterait pourtant rien à personne.

      Pâques, c'est quoi ?

      Supprimer
    3. La célébration déguisée de la fête païenne d'Ishtar ;-)

      Supprimer
    4. Ah oui, c'est vrai, merci RosaElle. Comme Noël est le vieux Sol Invictus. Les "pères de l'église" n'ont rien inventé, tout au plus repeint à leurs couleurs.

      Supprimer
  2. Anonyme3/31/2013

    bonjour Rosa
    vu aux infos il y a quelques temps
    interview d'une personne aisée sur la baisse des alloc pour les plus riche
    elle ouvre un placard, montre les raquettes de ses enfants en disant :que, si on lui baisse ses allocations, ses gosses n'auront plus de superflus,
    cette bonne dame oublie que son superflue, sont pour certains, plus que nécessaire.
    bon Dimanche
    France

    RépondreSupprimer


Tout ce qui est positif pour la discussion et les idées est encouragé, tout ce qui est stérile et inutilement méchant ne sera pas publié

Contributeurs

Citoyen Reporter

Palestine Libre Nouvelles

Rappel de la loi

Pour rappel : la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée, est passible d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amendes (article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La balise magique des liens en commentaires


Un bon truc afin de mettre des liens cliquables dans les commentaires: Vous mettez votre "lien" là où c'est indiqué et vous ajouté le texte qui l'illustre à la place de MOTS
http://www.commentcamarche.net/contents/496-les-liens-hypertextes

Pour me laisser un message par mail

About Me

Sites de référence

Compteur visites depuis le1/5/2012, mis en place le 10/6/2012

Compteur Global

scoop it

Nombre total de pages vues

Notre Devise Originelle

Notre Devise Originelle
A méditer