Souvent il y a deux poids, deux mesures.
Récemment, nous avons vu que l'humour est soupçonné de racisme. L'est-il vraiment?
Faut dire que si on regarde les comiques s'en prendre aux Africains de couleur, d'ethnie négroïde, ceux qui ont un souci, c'est que tu as beau vouloir te fondre dans le décor, quand tu es black, à Paris ou en France, tu ne peux pas, vu que ta tête ou ta peau, tu peux pas la changer, si on regarde comment les humoristes peuvent traiter les blacks, si tu sors de ta condition d'Européen caucasien, je ne suis pas sûre franchement que toutes les blagues soient de bon goût et que des racistes ne s'en délectent pas.
Voir et bien regarder Michel Leeb, dans l'Africain*, en coupant le son, avec la gestuelle, qui montre clairement une caricature de singe pour peindre comment se comporte un black, est édifiant.
Après, c'est sûr qu'on se dit, enfin, certains se disent que ce n'est que de l'humour et qu'il faut pas exagérer, qu'il y a une sensibilité trop grande des Antillais, par exemple...Je ne suis pas franchement convaincue que de caricaturer en singe un "Africain" fasse avancer quoi que ce soit dans une réflexion intelligente d'ouverture ou de dénonciation d'un travers.
*Je ne cautionne pas les annotations de la vidéo du lien cité.
Mais bon, on va dire que ce sketch, d'un humour post-colonialiste, appartiendrait à son époque, révolu, et qu'on ne reverra pas de sitôt ce genre d'humour plus que litigieux.
Ben, c'est faux. Complètement faux.
On va regarder un autre exemple, plus récent:
Patrick Timsit.
"En France, il y a 25 % de racistes. 25 %, c'est beaucoup ! Je tiens à le préciser: ..je n'ai pas les moyens de me priver de 25 % de mon public. Je n'ai rien contre les racistes. J'ai d'ailleurs un excellent ami raciste. Tout n'est pas faux dans leur propos.. ..concernant l'inégalité des races. vous prenez un Blanc, ..vous les mettez dans le métro à la station Châtelet. Vous leur donnez rendez-vous à Charles de Gaulle-Etoile. Eh bien, ..le Noir arrivera systématiquement. ..20 mn après le Blanc. Le Noir est plus lent. Plus lent pour presenter ses papiers d'identite.. ..au petit contrôle d'étape. Plus lent pour prouver qu‘il n'a pas volé le métro. ..dans lequel il circulait! Les Africains, c'est pas des gens comme nous ! Allez dans un quartier africain à Paris et vous le constaterez ! Ils connaissent leurs voisins ! Ils s'entraident ! Ils mangent les uns chez les autres ! C'est pas nos coutumes, ça. C'est pas notre mode de vie ! Attention ! Faut pas voir le mal partout."
Voilà un humoriste, que j'aime bien, d'ailleurs, mais qui dit clairement que l'inégalité des races existe, que les Africains, lesquels, on ne sait pas, ce qui est gênant, d'ailleurs, parce que l'Afrique ne se résume pas à des "Noirs", ce sont des pays différents, des ethnies différentes, des gens qui ne se ressemblent pas tous au point de n'avoir comme caractéristique que le fait d'être "Noir". Ils ont des cultures différentes, des religions différentes, le continent est vaste, et comme Leeb, on résume ça ici à une couleur de peau, et un Continent....
Tous les Africains seraient donc sur le même modèle...Tous seraient "lents", ils auraient d'ailleurs colonisé des quartiers de Paris, en faisant preuve d'un autre "mode de vie".
Ok, c'est vrai que cela caricature les racistes, aussi, en reprenant leur manière de penser, cela dénoncerait donc les tentations nauséabondes. Mais est-ce qu'un "Africain" trouverait ça forcément drôle ?
Est-ce que nous, petit Français de base, sans "origines", nous mettons à la place de nos compatriotes de couleur, qu'on adore caricaturer pour faire rire, enfin essayer?
Est-ce qu'un raciste ne va pas juste voir le premier degré en se délectant du fait qu'on se fiche de la gueule des "nègres"?
Prenons un autre exemple, de Nicolas Bedos, que j'aime bien aussi, mais qu'il convient néanmoins de regarder d'un oeil critique. Sur Marianne, il a fait une chronique en 2013, afin d'expliquer ses vacances aux Antilles. Il explique que là-bas, les "indigènes" se la coulent douce et cela l'énerve tellement qu'il finit sa chronique par "Enculé de nègre!".
J'ose pas imaginer la volée de bois vert qu'un "enculé de Juif" lancé à la cantonade récolterait dans l'opinion publique....Juif et pas un adjectif aussi abject que "nègre", aussi argotique et connoté...
Ben, là, à ce niveau, on trouve beaucoup de gens qui trouvent que ces Antillais, ils sont trop sensibles, ils exagèrent,
ils voient le mal partout. Si c'est de l'humour, on a le droit d'insulter ?Je n'ai pas réussi à avoir le détail de toute la chronique, alors est-ce qu'il y aurait un message caché subliminal, afin de dénoncer un truc? Faut dire que
la chronique est réservée aux abonnés, mais j'ai déjà consulté des chroniques de Bedos en libre accès avant...
En tous les cas,
cette chronique a blessé des gens de là-bas, qui sont nos concitoyens, mais il semblerait que cela ne pèse pas lourd,
ce sentiment d'offense, d'infériorisation, face
aux dénégations de
nos médias parisiens...On a quand même de quoi s'interroger.
Le plus dégueulasse est à venir, encore très récemment, juste après l'épisode de la "banane" de Taubira.
Sur l'émission de France 2, consacrée à la découverte de "nouveaux talents", avec un jury, on a donné la "figure imposée" suivante:
Faut-il rendre leurs terres aux esclaves?Le souci est que, déjà, qu'est-ce qui a passé dans la tête du jury, même si on y voit un Bigard, chantre de l'humour lourd et graveleux, pour associer humour et esclavagisme? Il y a quand même un gros hiatus...
Et rendre les terres à qui? en Guyane? Aux Caraïbes? Aux indiens?
On n'explique rien, on balance, on lourde un sujet comme on largue une bombe.
Cela fait quand même allusion à une proposition de Taubira afin de rendre plus juste le partage des terres aux Antilles, car ces terres volées aux Caribéens d'origine, massacrés, sont toujours majoritairement possédés par des descendants de colons ex-propriétaires d'esclaves, esclaves qui ne possédaient d'ailleurs même pas leur propre vie, dans ce temps-là.
Cela donne donc un sketch affligeant, stupide, qui accumule les lieux communs en se vautrant dans la facilité:
En cause, les propos suivants : "
Je suis d'accord, l'esclavage, c'est choquant, mais qu'est-ce qui était pire pour les noirs, l'esclavage ou Saga Africa ?", ou encore : "
Elle (Christiane Taubira, ndlr)
a dit qu'il fallait rendre la terre aux esclaves. C'est complètement con, qui c'est qui va ramasser nos poubelles, après ?".
L’organisation s’est immédiatement fendue d’un communiqué envoyé au directeur de France Télévisions. "
Evidemment, Aymeric Lompret pourra toujours dire qu'il fallait entendre ce sketch au second degré et qu'il se moque non pas des descendants d'esclaves, mais de ceux qui se moquent des descendants d'esclaves. Mais est-il certain que tout le monde ait ri pour les raisons qu'il présuppose ? », peut-on lire. Le CRAN soupçonne que le sketch a «
fait rire les racistes, les renforçant dans leurs stéréotypes ».
Là-aussi, on voit que le CRAN n'est aucunement pris au sérieux, qu'on le trouve, cet organisme, susceptible, fouille-merde, et casse-pied.
On ne peut que s'interroger quand même sur le fait que cet organisme clairement communautaire, et organisé en lobby, dérange, mais que le CRIF, lui, est respecté, au point que tous nos hommes politiques fréquentent leurs diners, et qu'on écoute leurs protestations contre la judéophobie au point que notre Ministre de l'Intérieur interdise à un Noir de faire un spectacle jugé antisémite, et de bien scander son nom de famille, ce M'bala Bala qui fait de l'humour salé et de mauvais goût, véhiculant des stéréotypes, qui fait rire des racistes...tiens donc...ce black au nom à la consonance pas française du tout...
Encore une fois, c'est curieux. Car on a reproché maintes fois à Dieudonné le fait d'être devenu parano et d'adhérer à des thèses sulfureuses alors qu'on a vu quand même qu'on ne respecte pas franchement, en France, la dignité des Français d'origine Africaine, que l'on caricature de manière grossière et franchement litigieuse, sans qu'il y ait vraiment de prise de conscience.
Ici, je n'ai pas à défendre ou soutenir cet humoriste, non, pas du tout.
C'est juste une analyse afin qu'on se rende compte que le deux poids deux mesures est vraiment dangereux, et qu'on risque même de voir monter le racisme anti-noir dans les prochains mois, car que vont comprendre les racistes? Qu'on a le droit de taper sur les Noirs, tant qu'ils sont soupçonnés, pas convaincus, de judéophobie. Le soupçon suffira.
Car il est très difficile d'obtenir une condamnation en France pour racisme anti-noir, très très difficile, ben oui, faut dire que ces gens-là, on les trouve très susceptibles...
Il y a donc un moment où il va falloir s'interroger sur le racisme dans l'humour, et surtout contre les blacks, dont on a l'impression franchement que là, c'est permis, si l'on veut vraiment comprendre les mécanismes qui poussent certains de nos compatriotes dans l'exclusion et l'adhésion aux théories fumeuses du complot judéo-machin chouette.