Utopie

L'utopie n'est pas un luxe, c'est une nécessité.

Translate

samedi 2 novembre 2013

Quick va-t-il devenir le couac de trop : soupçons de corruption au plus haut

Cela aurait pu passer inaperçue: en 2006, la Caisse des dépôts et consignation rachète la chaine de restauration rapide Quick au belge Frère.
Celui-ci deviendra l'acteur majeur du géant GDF-SUEZ, quelques temps après.

Or, il s'avère, selon l'homme d'affaire Kuhn, que Frère a été payé bien plus que ce que valait Quick, afin d'aider celui-ci à se payer GDF-SUEZ...

Si cela s'avère exact, c'est notre argent qui a été gaspillé afin de nous dépouiller comme il faut d'une entreprise publique d'énergie, qui nous appartenait ! Même si l'État français en détient 36%, celle-ci est désormais côté en bourse, et est devenue une nébuleuse financière.

Et c'est un procureur belge qui enquête sur ça : la honte !
Faut dire que tout ceci a été classé sans suite très vite en France...très très vite...

En 2006, qui était ministre du budget? En 2008, qui a été responsable de la création de GDF-SUEZ?

L'affaire en Belgique, risque d'être jugée pour montage financier en vue de fraude fiscale.
Et chez nous? Faut dire et rappeler, encore, qu'Albert Frère est un proche de Nicolas Sarkozy...

Liens:
Actualité:
soupçons de fraude fiscale lors de la vente de Quick à l'État Français
Rappels:
chez Bakchich Info
Le Télégramme
L'autre Affaire Quick

Des bonnets rouges qui cachent l'écologie

Une nouvelle qui est passée inaperçue, même dans les blogs politiques que je connais à sensibilité écologique : la création de zones sanctuarisées dans Antarctique, les projets ont obtenu le refus de la. Chine et de la Russie.

Peu importe au fond pourquoi. C'est un échec. Encore un.
La logique continue: c'est chacun pour sa pomme, mais nous avons tellement eu cette logique nous-même, comment la condamner, nous, les premiers pollueurs de la planète.

En Afrique, tandis que des pêcheurs du coin vivent selon un modèle traditionnel, respectant l' écosystème, des chalutiers occidentaux ou japonais viennent piller les bancs de poisson, en toute impunité.

En ce moment, le bonnet rouge est en vogue.
Les porteurs se battent contre cette écotaxe. Je veux bien accepter tout ce qu'on veut mais il y a quand même juste un gros truc qui me chiffonne vraiment: dans notre région, par exemple, au climat rude, il est vrai, notre réseau routier est toujours en travaux car la région est riche. Mais, nos routes sont toujours engorgées, le trafic y est extrêmement dense, ce qui complique encore plus la situation est que les poids lourds en tout genre nous ruinent le bitume, l'affaissent et le craquèlent aussi. Or, ce sont nous, la majorité des automobiles, qui payons cette route, bien que les entreprises de transport soient les premiers fautifs. Est-ce normal?

On peut bien entendu discuter des modalités de l'ecotaxe, qui sont effectivement perfectibles.
On nous cite la Suisse en exemple : mais la Suisse ne fait payer que les transfrontaliers et non,les locaux, et ceux qui refusent le ferroutage, système disposant d'infrastructures efficaces, permettant de charger les camions et les chauffeurs sur rail, seulement, en France, celui-ci est inexistant. Nous n'avons plus de cabotage, et des péniches sur canal, comme en Europe du Nord, le nombre est dérisoire.
Effectivement, on a eu trop tendance aussi à l'écologie taxée mais de là à refuser de payer quand on pollue...

C'est un peu chaque fois la même chose, avec l'écologie. Reprenons le sujet des océans, que nous polluons, que nous épuisons avec une pêche trop intensive.

L'homme au bonnet rouge, le seul qui m'importe aussi, a milité toute sa vie pour la sanctuarisation de toutes les mers du monde. Cousteau défendait l'interdiction du nucléaire en étant persuadé d'une future catastrophe qui toucherait la mer (il n'avait pas tort...), et voulait persuader les gouvernements de mettre en place aquaculture et pisciculture, car nous pouvons élever tous les produits de la mer en laissant les espèces sauvages en paix.
Il faut savoir que la France a inventé l'aquaculture, et qu'aujourd'hui encore nous sommes leaders dans ce domaine, au Vietnam, notamment, d'excellents résultats ont été obtenus par un organisme français sur la culture du Pangasi.

Alors, pourquoi ne pas lancer dans le monde des programmes d'aquaculture généralisés, et ensuite, interdire l'exploitation intensive des eaux internationales, tout en laissant les pays ayant une pêche traditionnelle prélevant peu sur le biotope effectuer leur transition ou non?

L'écologie est surtout une affaire humaine et doit se traiter comme telle, responsabiliser c'est primordial. Mais donner les moyens à tous de ne pas polluer, tout en améliorant la vie de tous, c'est tout aussi vital.
Ne m'en voulez donc pas si je préfère cet homme au bonnet rouge que restera dans ma mémoire le grand Jacques Yves Cousteau.
Lui fut écolo bien avant que le mot fut chargé de ce sens.

Liens:

biographie posthume de Cousteau
source de l'image
aquaculture au Vietnam
échec des négociations sur les sanctuaires marins

vendredi 1 novembre 2013

Dédicacé à mon beau-père en ce jour gris



C'est curieux, je viens de lire que Gérard de Villiers est mort.
C'est curieux, ce jour, il me revient en mémoire ces livres, avec cette couverture désuète et vulgaire, ces femmes aux seins énormes et ce titre tapageur. Les livres étaient usés, la tranche tellement jaunie, la couverture écornée.
Ils trônaient sur la table de nuit ou dans le salon, dans la maison.

Ils étaient à mon beau-père, ouvrier syndicaliste communiste, reconverti dans l'enseignement technique.
J'ai essayé de lire ces livres, la curiosité aidant, aucunement les illustrations et tout ce côté matamore qui transpirait.
La lecture ne m'a pas passionné, loin de là. J'y trouvais une qualité médiocre.
Mais mon beau-père aimait beaucoup. Va savoir pourquoi, quand on connait l'auteur de ces romans de gare, les deux étaient pourtant incompatibles, au fond...

Mon beau-père est décédé depuis deux ans: c'était un homme généreux et tellement gentil. Il ressemblait trait pour trait à cet auvergnat dont Brassens parle dans la chanson du même nom.
En ce jour de souvenirs, où les décédés nous reviennent en mémoire, je veux dédicacer ce billet à celui qui ne jurait que par l'Internationale , les combats des pauvres contre le capitalisme, le jambon auvergnat et le pâté bourbonnais, le cantal et le Saint Nectaire, et la vraie et bonne chaleur humaine, ainsi que le Ricard, ce qui l'a emporté un peu tôt mais qui est parfait?

Tu fus le meilleur des grands-pères pour mes enfants. Aussi, quand dans l'actualité, on parle d'un statut des beaux-parents, c'est vrai que si je repense à toi, sans hésiter, je sais qu'il en faudrait un si tous les beau-pères étaient comme toi.
Toi qui était athée et violemment anti-religieux, c'est curieux de te parler ainsi...
J'espère que les truites sont grosses au Paradis auquel tu ne croyais pas.

source de l'illustration ici.

jeudi 31 octobre 2013

Le Féminisme, le Sexe et la Virilité : arrêtons ce puritanisme malsain

Où va-t-on, en ce moment? Dans quelle direction? Quel société voulons-nous?
Je me trouve en ce moment dans une curieuse position, celle de trouver que Zemmour a raison sur le fond, en s'inscrivant contre l'abolition de la prostitution, même si, je l'ai dit, ce manifeste récemment publié me dérange vraiment sur la forme.

Il n'empêche qu'il dit, le manifeste, une chose très juste.
Dans l'abolition de la prostitution, il y a clairement la volonté de réglementer la sexualité des gens.

On veut abolir la prostitution car on est persuadé que ceux qui vont "aux putes" ou commandent une call-girl, sont forcément des agresseurs en puissance, qui vont violer la personne, et que celle ou celui (faut pas les oublier), sont des victimes qui se font violer, ou tout du moins agresser. Sans se dire une seule fois que ça peut très bien se passer entre les deux personnes.

Ok. On va dire que c'est comme ça. C'est vrai que des prostituées sont violentées par des clients, voire pire.

On va laisser volontairement de côté la question des réseaux et de la traite des femmes.

Oui mais...
Si je suis ce raisonnement, et on n'est pas loin de la réalité, dans l'échangisme, il arrive que des femmes soient forcées par leur compagnon (j'ai lu des histoires à ce propos), et qu'elles soient violentées, allant contre leur volonté, on s'en sert comme jouet sexuel. Donc faudrait interdire l'échangisme?

De la même manière, faut interdire aussi la pornographie, puisque les femmes qui y bossent sont soumises aux fantasmes des réalisateurs et on sait pas si elles sont pas forcées, d'ailleurs, et si elles aiment faire ça. Interdisons la pornographie!

Il faut aussi interdire le sado-masochisme, ça tombe sous le sens.

Et puis, il y a des hommes qui arrivent à violer la femme qui vit avec eux, qui la forcent à prendre des positions humiliantes et on va pas y aller par 4 chemins, pourquoi interdire la fellation et la sodomie, pratiques forcément humiliantes pour la femme, interdisons les relations sexuelles!

Cela réglera tous les problèmes : rendons la PMA O-B-L-I-G-A-T-O-I-R-E !

Et tant qu'on y est, interdisons la virilité, qui est un danger pour les femmes, conduisant forcément à la possibilité du viol.

Interdisons aux hommes de boire des bières en racontant des conneries, interdisons aux hommes les pantalons, interdisons aux hommes la barbe, rendons donc l'épilation obligatoire, ainsi que la castration chimique (on sait jamais), interdisons aux hommes (uirilis en latin) d'être des hommes soit virils!
La virilité est un danger: obligeons les garçons à suivre dès tout petit des stages sur les victimes de viol, apprenons-leur à pleurer, apprenons-leur à obéir.....aux femmes...On bouclera la boucle!

Il y a une chose qu'il faut relever, et oui, je suis en colère, un tout ptit peu, c'est qu'on devrait foutre la paix aux gens et réfléchir sur la manière dont nous éduquons nos filles et nos garçons, dans leur futur relationnel avec l'autre sexe. Apprendre à une femme à ne plus devenir une victime, c'est bien plus ambitieux et bien plus exaltant que de vouloir la protéger comme un enfant, en lui racontant des cracs sur le fait de faire l'amour quand elle aimera vraiment le partenaire, c'est à dire la soumettre, dans un acte sexuel, à son sentiment amoureux! La révolution sexuelle est bien loin...bien loin...où sont les féministes de cette époque? Que nous ont-elles léguées?

Faut arrêter le bordel: le sexe n'est pas un instrument de domination machiste de la société patriarcale. C'est surtout un acte entre deux personnes consentantes, quel que soit le lieu ou les circonstances. Si ça n'en est pas, ce sont des violences.

Et ce qui est quand même curieux, c'est que quand on traite de l'éjaculation précoce chez les hommes, on dénigre quand même ceux qui en sont atteints, sans que ça dérange personne. Je dis ça, moi....et pourtant, un mec qui se prend pour un lapin, qu'est-ce qu'il prend, de la part de ses partenaires! Et un mec qui n'arrive pas à satisfaire une nana comme elle le voudrait, qu'est-ce qu'elle le taille, avec ses copines! Oui, moi aussi, j'ai eu l'occasion d'entendre des femmes parler entre elles de sexe....c'est pas joli joli parfois...


Voilà, c'était mon coup de gueule de ce soir!

Libération des otages :Le Pen devrait vraiment apprendre à la fermer



J'étais contente, que ces otages soient libérés, vraiment contente, bêtement contente.
Je suis Française, ce sont des compatriotes, ils ont vécu des moments très durs et ils sont revenus, en vie.
Franchement, je m'en fiche, qu'on ait payé ou pas, qu'Areva ait payé ou pas.
L'important, c'est qu'ils soient là, avec leur famille.
Il reste encore des otages Français, quelque part : ne les oublions pas non plus.

Je me doutais que la polémique sur la rançon ou non, elle allait arriver.
Mais ce qui s'est passé...non, je ne m'en doutais pas. Comment peut-on imaginer une polémique aussi choquante et bassement méchante telle que Marine Le Pen l'a enclenchée ?

J'avoue que je ne suis pas à traquer chaque mot qui sort de la barbe de la cheffe du FN, non, pas du tout.
J'avais donc vaguement entendu qu'elle parlait de barbe et de chèche, mais j'ai cru qu'elle parlait des intermédiaires qui ont aidé à la libération des otages. Salir des gens à l'apparence musulmane, elle  est tellement commune du fait....


Mais quand j'ai compris qu'elle avait osé parler de la tenue des ex-otages en la critiquant, puis se ravisant en disant, mais non, elle ne leur veut pas de mal, mais non, elle a l'esprit bien tourné, n'empêche que...croire que les ex-otages aient fait du prosélytisme parce qu'ils ne s'étaient pas rasés et qu'ils avaient gardé la coiffe qu'ils portaient pendant leur captivité!
Mais c'est franchement dégueulasse! C'est abject!

Les ex-otages avaient gardé leur habits et leur barbe, pour exprimer leur solidarité avec ceux qui restent.
Sans doute aussi, quand on est amaigri par l'épreuve, et basané par la vie qu'on a mené, on n'a pas non plus envie de se raser de près et de chercher au Niger un costume trois pièces!

Oui, c'est elle qui nous fait ressentir un "malaise" et depuis longtemps, faut dire!

Elle ferait mieux de la fermer, sa bouche, faut dire que quand on s'envoie, dans une campagne, plus de 700 000 euros de dépenses inexpliquées, dont 22 000 de petits fours, on a la bouche qui a tendance à  s'ouvrir pour n'importe quoi et que la décence, on a oublié ce que cela signifie, depuis longtemps....

Qu'elle apprenne donc à la fermer, cela nous ferait le plus grand bien.

Et pour sa gouverne, je n'ai pas trouvé que le Président, ainsi que ses ministres se soient mal comportés et n'aient pas eu la dignité qui convenaient. On l'a vu jusque dans les rangs de l'UMP, cette concorde-là. Et ça, c'est bien!

Il y en a qu'une qui se soit comportée de manière aussi dingue et indigne. Cherchez l'erreur!

Source image: Reuters

Esclaves ou exclus, par Bill Deraime : la vraie chanson française

Il a une voix énorme, un groove et une sacré empreinte vocale. Et il est bien de chez nous. Ses textes sont intelligents et percutants. Ce titre, Esclaves ou Exclus, date de 2007, mais le clip est de février 2013, certaines paroles ont changé, tendez l'oreille. J'adore la partie sur les médias. Elle est tellement vraie, la chanson est tellement juste. Simplement, on ne l'entend pas, ce chanteur, on préfère nous vendre de l'insipide vaguement poétique, avec une voix de m***, sponsorisé par ces majors qui ne pensent plus qu'en terme de rentabilité...
Je vous laisse apprécier le morceau d'anthologie et le clip magnifique. Car ça déménage grave:
 
Autrefois le système se servait des esclaves
Pour travailler sans salaire dans sa maison cossue
Mais aujourd'hui il paye ceux qui vivent dans sa cave
Pour ne pas travailler c'est le salaire des exclus

Esclaves ou exclus

Esclaves ou exclus la douleur est la même
esclaves ou exclus
la seul chose qui pollue jusqu'au nues
C'est l esprit du système

Pendant que partent en croisière les nouveaux Titanic
Vogue la galère damnation des rameurs perdants
Les temps changent très vite
et maintenant le temps c'est de la tune frénétique
Mais on n'sert pas deux maitres ou bien l'homme ou l'argent.
Autrefois le système avait ses colonies
C'est un temps révolu il n'y en aura plus.
Mais dans son ombre harpie tapie reste l'hégémonie
Et l'flot des exilés est un flot continu.

Esclaves ou exclus
Esclaves ou exclus la douleur est la même
esclaves ou exclus
la seul chose qui pollue jusqu'au nues
C'est la loi du système

On le dit néo libéral : mais qu'y a t-il de vraiment nouveau ?
Sinon le turbo
temps réel qui le rend tout puissant
La liberté nouvelle c'est l'esclavage des égos
Et l'exclusion des inclus encombrants
Qui ralentissent le mouvement.
Le système combat la violence et la misère qu'il génère
En libéral il étale sa libéralité
Mais en fait c'est toujours le vieux dollar vert qui sert
il ne fait que singer l'ancestrale charité

Esclaves ou exclus
Esclaves ou exclus la douleur est la même
esclaves ou exclus
la seul chose qui pollue jusqu'au nues
C'est la loi du système

mercredi 30 octobre 2013

Je ne crois pas que les prostituées vont leur dire merci

 Comment intituler une telle chose : "touche pas à ma pute" ?

Faut dire que le titre est à l'avenant: les 343 salauds, référence aux 343 femmes qui ont signé le manifeste pour l'avortement, que Charlie Hebdo avait renommé les 343 salopes.

Le ton est provocateur, grivois et empli de bons "sentiments" . On a vraiment l'impression que ça sort d'un soir de beuverie, comme d'une plaisanterie grasse qui finit par se concrétiser avant d'avoir décuvé, mais qu'on assume quand même une fois la gueule de bois passée.

Il n'y a pas que des conneries dans ce manifeste, mais effectivement, jamais une fois, l'on y parle vraiment des vrais problèmes de ce domaine.

Oui, il n'y a pas que le plaisir égoïste du client qui compte. Mais là, on dit "touche pas à. MA pute", comme si c'était un objet.
Et rajouter que des femmes puissent,prendre plaisir dans ce type de relation sonne franchement comme un alibi.

Est-ce qu'on veut réglementer la sexualité en interdisant les relations qu'on dit tarifées? C'est clair que c'est un versant dangereux, quand on s'avance par ce chemin-là. Je suis même pour dire que tout interdire est dangereux.

Les bons sentiments des uns et des autres, ça fait pas crédible du tout.

Par ce que là aussi, ce sont des braves gens qui pensent à la place des intéressées.

Pas sûr que les prostituées apprécieront.

Pour finir, qui a signé, je m'en fiche un peu, c'est pas parce que Zemmour est dedans que je vais détester ce manifeste, mais je crois simplement qu'on ne peut pas faire de humour sur tout.

La traite des femmes est quand même une vraie réalité, celle des femmes étrangères surtout et s'il y avait un combat à mener ici, ce serait celui-là.

Mais les abolitionnistes, ainsi que nos 343 salauds semblent s'en foutre, c'est le cas de le dire.

Liens:

http://www.rue89.com/rue69/2013/10/30/touche-a-pute-lappel-343-salauds-ferait-presque-changer-davis-247073

http://www.humanite.fr/m/societe/343-salauds-insultent-le-droit-des-femmes-dans-une-552251

Pendant qu'on glose

Pendant qu'on discutaille:
Un mec va perdre son job, mal payé, pointer à Pôle Emploi, et se demander comment il va payer ses emprunts, car son assurance crédit qu'il a payé: "on est désolé mais ça ne s'applique pas à ce cas-là, monsieur. Vous n'avez pas lu, en toit p'tit, avant de signer, là ?"...

Il va croiser ce gars qu'est trop vieux pour un job, même pour livrer du courrier ou des pizzas, et qui s'en sort plus. Sa femme l'a plaqué et il survit dans sa voiture, et quand il est allé aux aides sociales: "on est désolé, Monsieur, on,peut rien faire pour vous, à part le RSA, mais d'abord, comment ça s'fait que vous avez plus de logement?Non, Monsieur, on a pas de chambre pour vous, et d'abord, celui qui vous fournit une adresse, il peut pas vous loger, mmm?".

Oui, pendant qu'on glose sur les blogs,les journaux....

Il y a une nana,qui sait qu'il lui reste 6 mois avant qu'elle soit expulsable, c'est pas avec son salaire d'auxiliaire de vie qu'elle vient de trouver qu'elle va rembourser les dettes de son mari qui est parti, elle regarde ses gosses qui vont à l'école, la p'tite lui dit parfois le soir qu'elle a pas à s'inquiéter, qu'ils vont y arriver, elle a peur mais ne dit rien,pourtant. Elle craint qu' à l'école, on voit que ses gosses sont habillés chez Emmaüs et qu'ils en souffrent, elle sait pas comment elle va faire, parce qu'au tribunal, personne n'a voulu la défendre, avec l'aide juridique, on lui a dit : "mais si vous bénéficiez de cette aide, on vous prend pas, Madame."
Et elle voit la rue le soir, se demande si elle va y être dans 6 mois, si on va prendre ses mômes.

Pendant ce temps, qu'on glose...

Une mamie met ses radiateurs au minimum, c'est pas bon pour ses os, elle va souffrir, dit le médecin, mais c'est pas lui qui paye sa facture.
Elle prie pour que sa vue ne se détériore pas encore, elle a pas les moyens de changer de lunette ou de prothèses dentaires, ou auditives. Et si elle tombe, elle a peur de partir définitivement de chez elle, et qui va s'occuper de son chat?
Le soir, elle mange sa soupe et des restes, de la viande elle la garde pour le dimanche et le mercredi.
Ses enfants sont loin. Elle sait seulement qu'il,lui ont dit :"mais on peut rien faire pour toi, Maman, sauf à te trouver une place en institut et faudra vendre la maison, tu seras à côté, on passera te voir de temps en temps".
Alors, elle dit plus rien depuis longtemps, tout en égrenant son chapelet le soir tout en demandant à Dieu de venir la prendre au Paradis pendant son sommeil.

Pendant qu'on cause, sur les blogs ou à la télé, sur l' écotaxe et le livret A, les zetranger, et le FN...

C'est la réalité de tant de gens, qui ne votent même plus, car ils savent qu'on va leur dire qu'on ne va rien faire pour eux, une fois au pouvoir et la le Pen, comme les autres.

mardi 29 octobre 2013

Hollande doit remanier et mettre Valls Premier Ministre



Oui, ça a l'air dingue, mais pas autant que l'idée de dissoudre l'assemblée Nationale, afin de se sortir de tout le merdier accumulé depuis 2012. Non pas que j'ai quelque chose contre Ayrault, ou Mosco mais vu la grogne des Français et la popularité de Valls, pourquoi ne pas s'en manger, du Valls, tiens? Je crois que l'erreur de Chirac a été de ne pas nommer Sarkozy comme premier ministre. Au moins, on aurait une cohabitation sans changer de majorité. Parce que je crois sincèrement que, vu le programme de notre Manuel aux primaires socialistes:

-Abandon de l'âge de la retraite au profit d'une retraite à point
TVA sociale
-création de nouvelles taxes
-Austérité drastique
-baisse des charges sociales sur les employés afin de faire baisser le coût du travail
-Armer la police municipale ( tant qu'on y est)
-Fiscalité écologique à fond...

Il y en a qui vont débander, si j'ai le droit de m'exprimer ainsi...

Oui, tant qu'à faire une pâle copie du programme de Valls, alors qu'on a été élu pour du changement, et non pour une resucée du programme de la Droite (durant un sacré moment), tant qu'à faire du Valls light, laissons donc faire l'original... On verra bien. Quand on se sera bien bouffé du Juppé à la sauce socialiste,peut-être qu'on pourra faire ensuite une véritable politique humaniste, audacieuse et un chouïa efficace, non?

Que Hollande mette Valls comme Premier Sinistre, on va se marrer!

Liens :

http://mobile.lepoint.fr/politique/primaire-ps-valls-la-gauche-doit-adapter-son-programme-a-la-crise-23-08-2011-1365595_20.php

http://www.365mots.com/2011/10/programmes-2012-manuel-valls/

http://mobile.lemonde.fr/politique/article/2011/07/07/primaire-valls-lance-sa-campagne-en-se-demarquant-du-projet-ps_1545851_823448.html

Quelque chose de schizo au Royaume de France

Ce dimanche matin, réveillée en fanfare par des trombes d'eau qui abattaient leur rafale dehors. Moi qui voulais dormir plus pour zoner plus...5h du mat, pas de frisson mais un avis de tempête.

Christian est passé sur la France, mais il a finalement épargné la Haute-Savoie, nous n'en avons eu qu'un bout, transformé en un orage qui a déplumé le cerisier d'en face.

La tempête est donc passée mais ça grogne de tous les côtés.

Vous allumez la télé ce matin : en vrac, telles des rafales de vent, se côtoient le record d'impopularité de Hollande sous la 5ème République,la chouannerie bretonne contre l'écotaxe , la TVA qui passe de 7 à 10% pour les artisans etc....

Je vais quand même remettre certaines pendules à l'heure.
Lors de l'élection présidentielle de 2012, tous les sondages et les enquêtes d'opinion (bien plus fiables maintenant), mettaient en premier lieu dans les préoccupations des Français: je vous le donne en mille, non pas l'insécurité, non pas le mariage pour tous, non, non, MAIS LA RÉDUCTION DES DÉFICITS PUBLICS!

Il y a quelque chose de schizophrénique au Royaume de France!

C'est facile d'avoir la mémoire courte à ce point-là. Mais peu d'entre nous soulignaient la dangerosité de la rigueur à ce moment, tous les "spécialistes économiques" de Cirque Télé ou CirqueTV, au choix, il y a tellement peu de différences...tous nos analystes brillants comme Bouzou (notez que j'ai un peu de tendresse pour celui-là, il a un côté tellement fils à papa naïf qu'on se dit que c'est ceux qui le croient qui sont fautifs) hurlaient avec les loups pour nous faire croire que le déficit à 3% était le Graal et qu'il ne fallait pas du tout faire marcher la planche à billet, mais que des taxes...mmmm....de belles taxes, moui, c'était bien....

Le Français a un côté schizo : chaque fois qu'on va taper sur la gueule à quelqu'un, il s'imagine que c'est pas lui qui va y prendre...mais le voisin. Seulement, ça lui retombe toujours dessus.

Le temps a passé depuis 2012: maintenant, faire marcher la planche à billet, dans une économie anorexique marquée par la rigueur budgétaire, c'est trop tard.

Et la fronde gronde un peu partout.
L'UMP se rue sur la belle brèche qu'elle s'est pourtant acharnée à ouvrir avec les dents, et avec la meilleure des énergies.
Oui, c'est risible tout ça.

La vérité est qu'on n'a guère le choix. Continuer la vampirisation de l'économie française est suicidaire. On se retrouve avec un fait que je vais tenter de vous résumer simplement.
Et j'exagère à peine: ces chiffres sont un exemple afin de vous faire comprendre le souci de notre économie, pas une vérité absolue:


Avant, avec 100 euros, on avait 10 euros de bénéfices.
Maintenant, avec 1000 euros, on en a 50.

Forcément, ça fait moins de gens qui sont bien payés, moins d'emplois, moins de richesses créées.

Il devient nécessaire, avant d'arriver à une rupture réelle, de changer d'orientation.
Il faut vraiment détaxer. On s'en fout de l'Europe, à ce niveau. Il faut détaxer tout ce qui est produit en France. Il faut baisser la TVA. Il faut baisser les impôts sur les sociétés, en contrepartie d'un réel réinvestissement dans l'entreprise, qu'il soit en embauches ou en recherches. Il faut arrêter la TVA sur les produits de nécessité et augmenter celle sur le luxe. On ne peut pas taxer à 10% les artisans commerçants qui bossent et qui sont quand même des gens qui font vivre la France. Il faut arrêter les TVA de 20% sur l'énergie, comme celle qui sert au chauffage, donc à une nécessité vitale, pas à un caprice! C'est quand même pas compliqué.
Est-ce franchement normal qu'une Bugatti, un litre de parfum, soient taxés au même prix que l'électricité ou qu'un paquet de gâteau pour gosses?

Il y a vraiment quelque chose de schizo au Royaume de France.

Témoin ces captures d'écran que j'ai faites au sujet de l'hypothétique prohibition de la prostitution et de la pénalisation des clients: comment se fait-il que le ras-le-bol des Français au sujet des taxes se retrouve dans les commentaires de cet article? C'est hallucinant.







Mais cela prouve qu'en politique, rien n'est définitif, ni les opinions, ni les avis, et qu'il faudrait peut-être descendre un peu plus dans la rue, discuter avec les gens, être à l'écoute plutôt que de croire que tous les Français sont gavés comme des oies par CirqueTV et Cie, et que les médias dirigent les esprits de tout le monde.

Mise à jour de 13h52: Ayrault recule au niveau de l'écotaxe.
C'est bien de dialoguer, vous me direz. Mais le souci, c'est que c'est pas avec tout le monde...





lundi 28 octobre 2013

Calimero Marine n'assume plus d'être une vedette des médias

Ben c'est ballot: la rançon du succès, quand on est crédité d'un gros score dans les prochaines élections, c'est qu'on devient une cible privilégiée...
On vous traque, on cherche la petite bête, on fait du bashing.
Mais Marine le Pen veut la place de favori et en plus qu'on lui fiche la paix.

Elle se plaint donc du harcèlement que certains journaux auraient à son égard...
Je vais pleurer, tiens...

Nonnnnnnn!!!!
Je rigole...

Mais bon, dire que "c'est vraiment trop injuste", ça va stopper l'intérêt irrépressible que les médias ont envers cette femme politique?
En politique, il y a un moment où le discours Caliméro ne passe plus mais plus du tout...

Lien:
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20131027.OBS2865/le-pen-accuse-certains-medias-de-surveiller-les-candidats-du-fn.html

La Patrie des Braves n'aura pas l'âme de Lou Reed, hommage en musique

Ici, il y a Johnny et son Jo,
Et Mickey, qui a une femme,
Et là, il y a Jerry qui a sa Joyce,
Et moi, j'me trimballe en secouant mes bottes
Cette nuit,
Pour les filles et les fils
perdus dans la patrie des braves

Là, c'est le foyer des Braves
Là, c'est des vies qui ne sont pas sauvées
Là, c'est le foyer des Braves
Ici, c'est la Patrie des Braves

Voici Frank, battu dans un bar quelconque
au milieu des pittoresques hauteurs de Brooklyn
Et, là, il y a un ami
qui s'est jeté devant un train
A 7h, en pleine nuit,
Et cet autre ami, qui se croyait sans valeur,
Disparu sans laisser signe de vie
Quelque part dans la patrie des braves

Ici, c'est le foyer des braves...

Les étoiles se cachent dans leurs nuages
Les rues allumées sont trop brillantes
Un homme tabasse une femme, recroquevillée autour de ses jambes
Et se précipite dans la maison des braves

Et chaque jour il faut recommencer à mourir, vous devez pleurer sans cesse, vous devez crever en continu
Et chaque jour vous crevez sans cesse, pleurer sans arrêter,  et mourir,
Dans la Patrie des Braves.

Traduction de Home of the Braves
Vite faite, c'est vrai parce que walk on the wild side, c'est beau mais c'était pas que ça, Lou Reed.
Surtout que son âme soit libérée de la Patrie des Braves, celle qui n'a mis que des étoiles que pour les assombrir du sang des autres et assombrir le monde.
Le Monde des exclus et des marginaux est en deuil.
Salut, l'artiste!


dimanche 27 octobre 2013

Quand Hollande reprend le langage de Sarkozy et les faux chiffres de l'immigration

C'est Hern qui relaie la raclée que Philippot a pris dans l'émission SLT, confronté à un spécialiste de l'immigration, qui m'a donné envie de faire quelques recherches sur le sujet.
Les résultats sont plus qu'étonnant...

Hern résume d'abord le débat:

"1. Les immigrés "nous envahissent" ? Faux, ils sont nécessaires à notre démographie et juste en nombre suffisant. Ils étaient 267.000 en 2011 pour 200.000 Français qui quittent notre territoire chaque année.

2. Les immigrés n’ont "jamais été aussi nombreux" ? Faux, ils étaient 7% de la population en 1981, ils ne sont plus que 6% aujourd’hui.

3. Les expulsions "ont ralenti" sous François Hollande ? Faux, il y a eu 38.000 reconduites à la frontière en 2012 avec Manuel Valls et 8000 chaque année seulement sous François Mitterrand.

4. Les immigrés "servent le grand patronat" ? Faux, les immigrés économiques ne représentent que 10% de l’ensemble et ne pèsent pas sur les salaires.

5. Les "salaires baissent" à cause des immigrés ? Faux, ils augmentent de +0,27% grâce à eux.

6. La prochaine immigration sera "asiatique" ? Faux, d’une part parce que les frontières de ces pays sont fermées au Nord et au Sud, d’autre part parce que les Asiatiques n’ont pas les moyens d’immigrer.

7. La France "championne d’Europe" de l’immigration légale ? Faux, le Royaume-Uni a accueilli en 2011 550.000 immigrés, l’Allemagne 500.000, l’Italie 385.000 et la France, 267.000.

8. Les immigrés "prennent le travail des Français" ? Faux, 60.000 sont des étudiants, 90.000 sont des épouses ou des enfants qui viennent dans le cadre du regroupement familial, 20.000 sont des réfugiés humanitaires et 20.000 des réfugiés économiques.

9. Peut-on ramener le nombre des immigrés de 200.000 à 10.000 comme le prétend le FN ? Impossible, il faudrait que la France sorte de l’Europe et rompe tous les accords internationaux. Dans ce cas, la France serait tellement isolée que les Français non plus ne pourraient plus émigrer."


Mais s'il n'y avait que ça...

Sur ce billet de Médiapart, on nous apprend la chose suivante:

"En effet, tout comme il serait absurde d'évaluer la croissance démographique annuelle d'un pays en ne comptabilisant que les naissances, il ne suffit pas de raisonner en termes d'entrées pour jauger l'évolution de la population immigrée «sur notre sol». Le nombre des étrangers qui entrent en France chaque année doit être rapporté à celui des sortants –non seulement les Français qui s'expatrient, mais également les migrants qui vont s'installer dans un pays tiers ou qui rentrent dans leur pays d'origine. Ces derniers, bien que le ministre ait toujours omis de les mentionner, existent bel et bien, et ils sont nombreux. Ainsi, l'Insee estime que le solde migratoire annuel est d'environ 100.000 personnes. De Rennes, nous voilà passés à Nancy."

"Hervé Le Bras, directeur de recherches à l'Ined, considère toutefois que l'estimation de l'Insee n'est guère fiable, dans la mesure où, en France, «on n'a aucun moyen de calculer les sorties». Tandis que le volume des entrées légales est d'ordinaire mesuré par le nombre des titres de séjour délivrés au cours de l'année, celui des départs ne fait l'objet d'aucune enquête officielle."

"Dans le cadre de ses recherches, en utilisant les informations fournies par les recensements, Hervé Le Bras a pu calculer que cinq ans après la délivrance de leur premier titre de séjour, seuls 60% des immigrés sont encore présents sur le territoire français. Mais également que l'immigration nette en France serait de l'ordre de 52.000 personnes par an, si ce n'est beaucoup moins, comme il l'explique dans une tribune publiée en 2008 et intitulée En France, le solde migratoire est en réalité quasiment nul. De Nancy, nous descendons donc à Fréjus, voire à Palavas-les-Flots."

"Les chercheurs s'accordent à dire qu'au fil des décennies, le mode de migration aurait tendance à changer: bien souvent définitive auparavant, l'immigration devient de plus en plus circulatoire. La qualification croissante des migrants y est pour beaucoup. En France, par exemple, la part des immigrés diplômés de l'enseignement supérieur est passée, entre 1990 et 2007, de 12% à 25%, selon les chiffres de l'Insee. Elle a ainsi rejoint celle des natifs (29% en 2007). Ces migrants, à la recherche d'opportunités professionnelles, bougent plus facilement de pays en pays, s'établissant là où leurs compétences sont le mieux appréciées.
Seulement, cette tendance naturelle à une plus grande circulation migratoire est mise à mal par les politiques migratoires mises en place dans les pays de destination."

Donc nous avons là une immigration "légale" ou comptabilisée par l'état qui se réduit en fait en peau de chagrin dès qu'on étudie les chiffres et les faits, effectivement, et en plus une immigration qui devient de plus en plus qualitative, qui bosse donc, et durement, ce qui fait qu'elle ne vit pas sur le cul de la société mais plutôt aide à la nourrir!

De plus, voici ce que nous disent les Debunkers:

"D'évidence, c'est une confusion-bidonnage  d'un autre chiffre : l'estimation habituelle des quelques  180 000 ou 200 000 étrangers qui arrivent légalement en France chaque année, (sous quel que gouvernement que ce soit)  les uns  avec un visa de long séjour, les autres avec  un titre de séjour, les autres venant tout simplement d'un des pays de l'Union Européenne. 
Et bien sûr, puisqu'ils sont en situation régulière, il n'y aucune "régularisation" qui tienne.
De plus, il n'y a pas 200 000 immigrés  supplémentaires par an en  France : chaque année, les immigrés sont  nombreux à quitter notre pays.
L'INSEE a calculé le solde migratoire, (çàd. la différence entre le nombre d'entrées et le nombre de départ d'immigrés )  et le taux de migration ( le rapport entre ce solde migratoire et la population totale).
En 2000, le solde migratoire était de + 72 000 immigrés (soit 1,19% de la population totale de la France). Il a atteint un maximum en 2006 avec un solde de + 112 000 ( 1,77 % de la population totale). En 2012, le solde migratoire à continuer à baisser pour atteindre le chiffre de + 54 000 ( 0,83 % de la population totale) ."

Ben, ça fait pas beaucoup d'immigrés hors Europe, en fait, ça...
Tout ce tintamarre, ces relents qui puent, de l’UMP au FN pour que dalle, en fait...

Sur cet article, on apprend ceci:

"Le raccourci est trop rapide, puisque Marine Le Pen néglige que le solde migratoire est en fait bien inférieur. On estime qu'environ la moitié des entrants partent à plus ou moins long terme, dont les saisonniers et une grande majorité d' étudiants étrangers."

"Comptabiliser enfin comme clandestins les 40 000 demandeurs d'asile n' est pas non plus très rigoureux. Même si l'on sait que les déboutés du droit d'asile sont une composante importante des étrangers en situation illégale, les demandeurs en attente de réponse ne sont pas, par définition, dans l'illégalité. Même s'il ne figurent pas non plus dans les 200 000 entrées régulières. "

Tiens, sur les clandestins, c'est le grand flou, aussi, alors...
Les sans-papiers seraient estimés entre 60 000 et 400000 par an, autant dire qu'on n'en sait rien du tout!
La plupart se terrent, ont peur, c'est la raison pour laquelle on n'arrive pas à les compter, autant dire qu'ils ne coutent rien à la société car ils ont trop peur de se faire dénoncer à l'hôpital ou ailleurs.

Voyons ce que dit cet article venant d'un organisme scientifique sur le web:

"Les demandeurs d’asile sont classés dans l’immigration à caractère temporaire tandis que les étrangers ayant vu leur demande aboutir favorablement sont classés dans l’immigration à caractère permanent. Au contraire, les « déboutés du droit d'asile » quant à eux rejoignent la catégorie des immigrants dits « irréguliers »"

Sur le droit d'asile (qui n'a rien à voir avec les clandestins ou les sans-papiers, les immigrés économiques):

"Entre les années 1970 et les années 2000, le taux d’admission est passé de plus de 90% à moins de 20%. Entre 1996 et 2003, le nombre annuel de nouveaux demandeurs d’asile est passé de moins de 20 000 à plus de 50 00027. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre les nouvelles orientations réelles de la politique d’asile, en particulier depuis 2002. "

On voit bien que c'est pas la joie de ce côté-ci, d'ailleurs, notre pays devient de moins en moins attractif. La France, pays des droits de l'homme?

"Arguant d’un manque de moyens, la politique choisie consistait par exemple à décourager le demandeur – privé depuis 1991 du droit au travail – en lui coupant les vivres (arrêt du versement de l’allocation du demandeur d’asile au bout de 12 mois) ou bien en créant trop peu de places en centres d’accueil (CADA) afin d’héberger et d’assurer un suivi juridique de tous les demandeurs d’asile."

Et on retrouve la stratégie que Valls continue, décourager l'asile en accélérant les procédures et en éliminant les voies de recours:

"La troisième orientation a été plus particulièrement mise en œuvre à partir de 2003. Il s’agissait de réduire le stock de demandeurs en raccourcissant les délais de traitement des dossiers. Des objectifs de productivité ont été donnés aux agents de l’OFPRA tandis que l’embauche rapide de personnels mal formés aurait facilité un traitement expéditif et superficiel des demandes selon certains témoignages."

C'est exactement la voie dans laquelle s'engage Valls encore plus...

Et c'est là que j'ai vu que Nicolas Sarkozy est l'inventeur de la formule que Hollande a repris récemment:

Fermeté et Humanité!

"On assiste alors à une diffusion, au sein de l’échiquier politique, d’un discours qui aura pour principale conséquence d’inscrire de plus en plus la politique d’immigration dans un traitement « au cas par cas », entre « fermeté et humanité » selon la formule consacrée par Nicolas Sarkozy lorsqu’il est devenu ministre de l’Intérieur en 2002. "

"Selon bien des analyses, de véritables « lois de l’inhospitalité »23 ont été mises en place afin de favoriser la sécrétion puis l’institutionnalisation récente, par Nicolas Sarkozy, d’une véritable politique d’« immigration choisie ». "

Sincèrement, cela devient de plus en plus difficile de défendre un gouvernement, quand ses opposants disent qu'il continue la politique du précédent, et que la confusion des genres, des bords, devient franchement louche...et que les valeurs humanistes, et bien, où est le fond de gauche qui défend les droits de l'homme dans tout ça?

Car, qu'en est-il des sans-papiers, voulant être régularisés, dont des conjoints de Français, dont certains ont donc des enfants français?
Là aussi, c'est ubuesque:

"Depuis la loi Sarkozy de 2006, un conjoint sans-papiers de Français a droit à une régularisation sur place s’il est entré régulièrement en France mais muni d’un visa de plus de trois mois. L’entrée régulière sur le territoire ne suffit donc plus puisque le type de visa est opposable. Par ailleurs, les délais nécessaires avant d’entrer dans les catégories ne pouvant faire l’objet d’une reconduite ont été portés à 3 ans."

"les critères d’attribution sont tels que les situations réelles des personnes étrangères, lorsqu’elles proviennent de certaines régions du monde, riment avec régularisation quasi inaccessible."

Voui, voui, voui...
On continue, dans le meilleur des Mondes:

"Des étrangers entrés clandestinement34 ou non sur le territoire français et n’ayant jamais fait de demande de titre de séjour par peur d’être repérés35 et/ou par méconnaissance de leurs droits. "

"Comme on peut le voir en première approche (synchronique), les notions de régularité et d’irrégularité du séjour sont parfois flexibles et mal définies. Associer « sans-papiers » et « irrégularité du séjour » apparaît très réducteur, voire contestable sur un plan scientifique."

De plus, l'étranger ayant un titre de séjour est soumis au bon vouloir de la préfecture, un précaire de droits en somme:

"Aucun étranger n’est aujourd’hui pleinement à l’abri d’un feedback dans son accès aux papiers. Les retraits de titres de séjour et les non renouvellements de ces titres constituent une réalité méconnue : la pérennité d’une régularisation est devenue conditionnelle. "


Et le pire est que, selon Hern, environ 200 000 Français quitteraient la France tous les ans, ce qui est à relativiser selon les retours mais aussi à majorer car tous les émigrants ne passent pas nécessairement par l'enregistrement au Consulat:

Voici ce que dit cet article, libéral, c'est vrai mais qui aborde de vrais problèmes: une fuite des cerveaux, des forces vives et aussi des fortunes. Faut dire que si Marine Le Pen passait un jour, on verrait ce que c'est vraiment une immigration massive mais passons, voyons ce que ça dit:

"Chaque année, 233.000 Français quittent définitivement ou pour une longue période la France et 168.000 y reviennent, soit un solde migratoire négatif de 65.000 personnes.
Les raisons sont multiples : émigrations de main d’oeuvre, de compétence, entrepreneuriale, étudiante, fiscale, retraitée… Cette émigration a un coût pour l’État donc pour les contribuables.
Si les 2,390 millions de Français expatriés décidaient par un coût de baguette magique de revenir, ce seraient 233 Mds d’euros qui viendraient abonder les caisses de l’État, une manne providentielle en période de crise. Jean-Paul Gourévitch évalue les dépenses consenties par l’État pour l’éducation de ces émigrés, les manques à gagner fiscaux et sociaux et la perte de recettes entraînée par ces départs à un montant annuel de 11,117 Mds d’euros."

Effectivement, notre pays est un paradis qui fait fuir ses propres nationaux!

"Le nombre d’entrepreneurs, qui partent ou songent à partir à l’étranger, n’a jamais été aussi élevé depuis la révocation de l’Edit de Nantes. Il n’existe pas de statistiques claires et précises pour connaître le nombre d’entrepreneurs qui partent. Depuis plusieurs années, les chiffres étaient constants : entre 800 et 1000 entrepreneurs par an quittaient notre territoire. Au travers des études empiriques dans les cabinets d’avocat et au travers des informations de l’IREF, en 2012, on estime à 5 le coefficient multiplicateur, soit environ 5000 entrepreneurs.

Le profil est différent cette année. Jusqu’à présent, c’étaient les entrepreneurs qui vendaient leur entreprise et qui partaient. Désormais, ce sont les jeunes qui partent. Pas ceux qui ont réussi mais qui ont confiance en eux et qui ne veulent pas réussir en France. Des stagiaires, des dizaines de milliers de jeunes partent à l’étranger et ne reviennent pas.

Ce n’est plus forcément vers la même destination. On part, pour entreprendre, en Angleterre, en Asie, aux Etats-Unis, au Brésil et plus forcément en Belgique ou en Suisse."


Donc, en fait, si on voit tout ceci de manière neutre, l' immigration légale ou illégale est insuffisante pour combler l'hémorragie des forces vives de la France!

Et c'est pas autrement: quand on rétablit les vrais chiffres de l'immigration, on est obligé logiquement d'établir cette conclusion, juste en parlant de réalité économique, démographique et financière, car en plus, on est tellement con qu'on décourage les étudiants étrangers de venir, et ceux qui viennent, on les forme afin qu'ils enrichissent leur pays, et pas le nôtre! 

Ben oui, un étudiant, après ses études, ça devient un immigré qui pue et qui vient nous bouffer nos allocs, selon les discours nauséabonds!

Billet que je vous demande de diffuser largement, car les conneries du FN et autres, je crois que ça suffit: Le FN, Copé vous ment! Valls va dans le mur et surtout, mène la France dans le mur, si cette politique continue!

CQFD.










Zebuzzeo, ce blog qui m'agace autant qu'il intéresse

Ce blog est casse-pied, car il est très souvent à l'emporte-pièce, est devenu violemment anti Hollande, il arrive même qu'il reprenne des articles d'une source douteuse comme celle de Corto74, c'est dire combien l'aveuglement anti-hollande arrive à faire faire n'importe quoi. Mes confrères Nicolas et El Camino peuvent témoigner de toutes les conneries que sort Corto depuis qu'il croit que son blog est populaire, intéressant et influent. Reprendre ne serait-ce qu'un article de ce nationaliste aigri allumé, comme Zebuzzeo l'a fait, témoigne quand même d'un sacré manque d'objectivité.

Et pourtant, il se revendique très à gauche.

Néanmoins, j'y suis abonnée et le lis régulièrement.

Parce que ce blog parle souvent, comme celui d'Alain Julles, qui a les mêmes Gros Défauts, de choses dont on ne veut pas nous parler et une fois vérifié les infos, c'est souvent instructif, notamment au sujet de l'international. Il faut donc vraiment trier.

Mais le Hollande Bashing est assez fatigant, hélas!

Le lien :
Celui-ci parle d'un soit-disant projet de dissolution,de l'assemblée, à l'Élysée, afin de prendre Copé comme premier sinistre, ce que je crois de la science fiction, surtout en ce moment. Je peux me tromper, aussi mais je crois que ce ne sont que des rumeurs.

http://zebuzzeo.blogspot.fr/2013/10/hollande-va-t-il-dissoudre-sa-majorite.html

Contributeurs

Citoyen Reporter

Palestine Libre Nouvelles

Rappel de la loi

Pour rappel : la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée, est passible d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amendes (article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La balise magique des liens en commentaires


Un bon truc afin de mettre des liens cliquables dans les commentaires: Vous mettez votre "lien" là où c'est indiqué et vous ajouté le texte qui l'illustre à la place de MOTS
http://www.commentcamarche.net/contents/496-les-liens-hypertextes

Pour me laisser un message par mail

About Me

Sites de référence

Compteur visites depuis le1/5/2012, mis en place le 10/6/2012

Compteur Global

scoop it

Nombre total de pages vues

Notre Devise Originelle

Notre Devise Originelle
A méditer