Hier, je n'ai pas vraiment été très
attentive à l'intervention de Hollande, je l'avoue.
Queuille a dit "les promesses
n'engagent que ceux qui les écoutent". Je suis donc passée très tôt d'un
soutien actif pendant la campagne présidentielle à une critique objective du
nouveau pouvoir.
Je ne regrette aucunement mon vote,
finalement. Sarkozy n'aurait de toute manière jamais tenu la distance face à la
merde dans laquelle se trouve le pays. Cela a beau fanfaronner dans tous les
sens à l'UMP, je trouve que Hollande tient bien le choc, face à une situation
pareille: d'autres auraient eu une autre image que celle du gentil mou qui
sourie béatement, dont on veut l'affubler. D'autres auraient été moins
sympathique.
Les français adorent détester leur
président. Il n'y a guère que dans la cohabitation qu'ils l'encensent. Et la
cohabitation n'est pas pour demain.
Que peut-on retenir de l'interview de
Hollande.
Il a hérité d'une situation pourrie, le
chômage galope, le pouvoir d'achat recule. C'est clair que ce ne sont pas les
meilleures auspices qui soient. A l'évidence, il savait que ça allait chauffer
pour son matricule, mais pas autant. Bon, faut dire qu'il a la responsabilité
maintenant de tout ce bouzin sans l'avoir créé.
Les mesures proposées? Rien de révolutionnaire.
Tout a l'air bien sur le papier. Encourager l'artisanat, limiter les
allocations pour les plus riches, continuer l'effort...oui, mais quelles
mesures concrètes préconisera la gouvernement? Là est l'interrogation, en fait.
Sur la PMA, elle ne sera pas étendue aux
couples de lesbiennes vraisemblablement. Cela n'était pas dans ses promesses.
Il a parlé du cumul des mandats. Bien, mais
quand?
La taxe de 75% sera mise en oeuvre pour les
entreprises: avant ou après que les actionnaires aient pris leur dîme? Sinon,
cela pourra être néfaste, avant, cela encourage à réinvestir mais pas après.
C'est une dimension à prendre en compte: la
Recherche et Développement, la fameuse RD, est au plus bas, or, on ne peut que
constater que sans réel réinvestissement vers l'avenir, sans modernisation des
outils productifs et sans innovation, une entreprise périclite. Seulement, on a
pris l'habitude de servir en premier les actionnaires quand on distribue les
bénéfices. Ceux-ci sont gourmands et laissent des miettes pour le réinvestissement
nécessaire à la pérennité d'une entreprise. La seule solution est de rendre
plus rentable, y compris pour les actionnaires, le réinvestissement des
bénéfices. Cela a l'air pourtant simple mais personne ne s'est encore lancé
dans cette démarche réellement, y compris ceux qui encensent les mécanismes du
marché, qu'il ne faudrait pas perturber...quelle ironie...
La participation aux bénéfices pour les salariés est aussi un vrai chemin
afin de faire remonter le pouvoir d'achat. Elle est courante en Allemagne et
marche bien. En France, c'est encore un sujet tabou.
Une bonne chose dans les annonces de
Hollande : simplifier les normes. Par exemple, on doit souvent remplir des
formulaires à la main au lieu de directement les remplir sur Internet. On fait
l'expérience souvent: si vous cherchez un formulaire, il n'est qu 'imprimable,
pas directement accessible pour le remplir. Or, cela coûte du temps et de
l'argent pour tous. Au sujet des entreprises, c'est encore pire. Les limites de
vouloir tout fliquer et contrôler...
Au sujet de la Syrie, il semble qu'on ne
s'achemine pas vers une aide trop directe à la résolution du conflit. Mais on a
vu avec le Mali que ce que dit Hollande n'est pas éternel dans le temps.
D'ailleurs, on nous reparle de ces fameuses élections qui vont se dérouler en
juillet...soyons un minimum optimiste, même si je ne suis pas sure que le chef
militaire qui a accédé au pouvoir soit vraiment enclin à partir. On connaît la
situation. Je ne rajouterai rien à ce que j'ai déjà dit sur cette guerre mais
n'en renie rien non plus.
Il y a eu un passage intéressant sur la
rigueur dont Hollande ne veut pas...oui, mais on n'a pas ici une vraie preuve
d'une politique de relance. Les mesures sont vagues. La précarité et les
tensions s'installent. Oh, je sais qu'il faut rester optimiste. De toute
manière, se lamenter sur son sort ne sert à rien mais force est de constater
que pour le moment, il n'y a guère de signal fort en direction des plus
faibles. Et cela dure depuis le début.
C'est quoi, un signal fort? Une mesure qui
fait que celui ou celle qui ne roule pas sur l'or se dise, tiens, le
gouvernement a annoncé telle mesure et bien, je vais la sentir de suite dans
mon quotidien, qui va s'améliorer grâce
à cela. Pour l'instant, on ne voit rien de tel: il y a eu des augmentations
d'impôts, sans doute nécessaires, oui. Des coups de pouce, des mini-mesures,
des politiques dont on nous dit qu'elles prennent du temps. Le temps, c'est
souvent ce que les gens démunis gèrent moins. Ils ont un mois à chaque fois
pour payer un loyer, quelques jours pour des factures diverses, des
échéances...
Les dernières mesures prises au Sénat ont
été pour instaurer une journée de la Résistance au 27 mai, et pour abolir le
délit de racolage...et certains râlent pour abolir la prostitution...sujet qui
touche tout le monde, faut dire. Ah non?
Un député veut déposer une proposition de
loi pour abolir la fumée dans les voitures quand il y a des enfants. Tout le
monde fumerait-il? Ah non? Ah bon.
Tiens, Hollande est revenu sur le voile
islamique, non, pas pour stigmatiser mais c'est un passage obligé pour un
président, faut croire...sujet qui touche tout le monde, le mahométisme est-il
devenu la religion dominante en France? Ah non? Ah bon.
Je ne hurlerai pas avec les loups néanmoins.
On ne me fera pas dire que Hollande n'a pas de qualités ni que son action n'a
pas des retombées positives.
Mais je terminerai juste avec une phrase,
que j'ai dite à un commentateur récemment: on a la classe politique que l'on
mérite.
Depuis quand, certains, qui n'ont pas
l'excuse de la précarité, ne se sont pas levé le matin en se disant, je vais
faire des trucs bien aujourd'hui, je vais faire quelque chose de bien dans ma
vie, j'ai des projets, je suis positif, je vais de l'avant et je cherche à aider
les autres et mon pays...au lieu de cela, ça râle, c'est mécontent, ça
incrimine l'autre , y compris le politique, au lieu de se bouger les fesses et
ça cherche uniquement à sauvegarder ses pauvres acquis, y compris si cela
sous-entend écraser les plus faibles ou ceux qui sont différents. Avec une
mentalité pareille, comment voulez-vous qu'on s'en sorte? Il y aura toujours un
type qui se sentira supérieur et méprisera l'autre, de toute manière, dans ce
schéma de pensée...
Le changement, s'il ne vient pas aussi de
nous, il n'arrivera pas. Ou alors, d'autres le feront à notre place, et pas
dans la direction que l'on souhaite.
Sur ce, je vous laisse avec la citation de
Destouches sur la critique:
la critique est aisée mais l'Art est
difficile.
Cela vaut autant pour Hollande que pour
chacun de nous.
liens sur le sujet:
http://www.romainblachier.fr/2013/03/hollande-france2-pujadas.html
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/03/28/75-allocations-retraites-l-intervention-de-hollande-resumee_3150071_823448.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20130328.OBS6117/hollande-favorable-a-une-baisse-des-allocations-familiales-pour-les-plus-aises.html
http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202671825426-en-direct-l-intervention-de-francois-hollande-553599.php
http://feedproxy.google.com/~r/sebmusset/~3/ICq3CoepbFM/Hollande-France2-grand-oral.html
http://uneautrevie-stef.blogspot.com/2013/03/aucune-annonce-pour-sortir-de-lorniere.html
http://ruminanc.blogspot.com/2013/03/hollande-la-tele-et-moi.html
http://feedproxy.google.com/~r/Sarkofrance/~3/RoE3a9Cl7I4/television.html