Utopie

L'utopie n'est pas un luxe, c'est une nécessité.

Translate

samedi 2 février 2013

Réinventer une famille pour tous :un défi à relever

 L'article qui consacre et ouvre le mariage à tous est enfin adopté.Ouf!
Je n'ai pas aimé les débats. Je n'ai pas aimé les arguments des extrémistes anti et pro mariages pour tous. Non, je n'ai pas aimé. J'aurais vraiment voulu qu'on dissocie la famille pour tous du mariage. Cela aurait au moins pu apaiser les débats.

Mais, au moins, il y a une chose qui est positive : en appuyant sur les défauts des uns et des autres, si on excepte le retour abject de l'homophobie, cela met en lumière les carences de la famille française.

Nous n'avons rien faits quand le divorce a été entériné par la loi afin de réellement protéger les enfants des turpitudes des couples en crise. Les enfants sont là, trop souvent, en souffrance, c'est vrai. Cela peut aussi être le cas des familles monoparentales.
Il y a aussi des problèmes qui ont été constatés outre-atlantique, avec le recul, avec des familles homosexuelles, des enfants souffrent de cette situation aussi, en France, un homme a témoigné de la difficulté qu'il a du affronter pour se construire dans une société où le modèle dominant est quand même celui d'un père et d'une mère, quoi qu'on en dise.

Mais faut-il nier une situation? Faire en sorte que la vie d'enfants dans des familles gays soient encore plus difficile qu'elle pourrait l'être dans certains cas?

En ne posant pas le débat sur les carences que tous nos modèles familiaux peuvent avoir, nous risquons aussi le déni et laisser les régressifs sociaux réactionnaires s'emparer d'un sujet qui nous concerne tous.

J'ai lu l'étude controversée de Mark Regnerus, ce qu'il en ressort, c'est que les enfants sont le plus épanouis dans une famille composée d'un père et d'une mère qui sont dans une stabilité affective au sein d'un couple.
Mais ce serait une erreur de ne pas créditer les gays de la même faculté de donner tout leur amour possible et d'aider à créer une famille épanouie, ainsi que des enfants heureux, tous comme une famille recomposée, ou monoparentale ne fait des gosses perturbés à coup sûr.
Il est vrai qu'un référent du sexe opposé est un élément important dans l'éducation d'un enfant.
Mais pourquoi ne pas créer des solutions, lorsque dans une famille, il manque ce référent: un parrain, une marraine, un oncle etc... et que l'entourage ne peut en donner?
Pourquoi séparer les familles homosexuelles des autres familles, et aider celles qui peuvent être fragiles , quel que soit leur configuration?
L'important, c'est l'enfant, non? Ou j'ai du louper un morceau...

Je vous laisse consulter ces liens, qui conduisent à des témoignages, l'étude de Regnerus, il y a des liens vers des sites dits "réacs" mais il faut bien trouver les infos où on peut, le lecteur de bonne foi triera aisément. Et dans la vie, rien n'est tout blanc ou tout noir, parfois, c'est arc-en-ciel, aussi...






http://enfantsdhomos.tumblr.com/
http://www.les4verites.com/societe/pourquoi-je-suis-hostile-au-mariage-gay
http://www.franceinfo.fr/politique/le-plus-france-info/paroles-d-enfants-d-homos-791649-2012-11-05
http://www.ndf.fr/vu-des-etats-unis/22-01-2013/eleve-par-deux-meres-le-point-de-vue-inconnu-de-lenfant#.UQeqN_Jm-PQ
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/22-01-2013/un-americain-eleve-par-deux-lesbiennes-remet-a-sa-place-najat-vallaud-belkacem-en-francais#.UQeto_Jm-PQ
http://www.alliancevita.org/2012/06/letude-de-mark-regnerus-us-sur-les-enfants-ayant-eu-un-parent-homosexuel/
http://www.lamanifpourtous.fr/j-ai-ete-eleve-par-deux-femmes
http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20130201.OBS7529/mariage-homo-les-enfants-manifestent-mais-ont-il-bien-le-choix.html?google_editors_picks=true

Normalité Malienne?

On commence par la séquence burlesque du matin: la descente d'avion de François Hollande, notre Président, qui est accueilli au Mali par une jolie chorale, reçoit un espèce de sceptre ou de sculpture de l'artisanat local, puis on nous montre le fameux dromadaire qui lui est destiné en cadeau...
Séquence humour...
On entend des grognements et des cris. Tiens, c'est Fabius qui était fâché de ne pas être filmé...Non, en fait c'est l'animal qui blatère...
Pour cause de protestation conjugale, Hollande devra rendre le cadeau, Valérie T n'aime pas les mariages à trois, un chameau, ça suffit!
D'ailleurs, elle a failli se séparer suite à cela, de notre Président, mais on respire. Finalement, les femmes incluses avec le dromadaire resteront chez elles...
Blague à part, ça fait un peu colonial, ce truc...On comprend aussi que l'histoire du chameau va coller à la peau de notre Président, même s'il ne fait aucun doute, que l'autorité provisoire et bancale du Mali a voulu lui faire ce cadeau moins  empoisonné que drôle, que c'est quand même pas les diamants de Bokassa, et que ce dromadaire va sans doute finir sa vie au Jardin des Plantes, et non avec les coins-coins de Chirac à l'Elysée. Hollande s'est engagé à restituer à la France tous les cadeaux qu'on lui ferait et je n'ai aucun doute là-dessus, pour l'instant.

Bref, on parle déjà de partir du Mali, et Fabius semble impatient de se jeter ensuite dans la crise syrienne militairement parlant...J'ai essayé d'analyser Hollande, ces derniers temps. Je pense qu'au contraire de Sarkozy, il fait sans doute trop confiance à ses ministres et leur confie beaucoup de responsabilités. Un comble...Nous passons d'un autocrate à un consensuel dans l'âme...
En attendant, les forces de sécurité africaines sont loin d'être assez importantes pour assurer une transition, les rebelles se sont juste retranchés dans les montagnes du Nord en esquivant le combat.
Les populations craignent le départ des troupes françaises. On a peur des dégâts qu'une armée malienne, bien équipée maintenant par les Français, puisse faire au sein des civils.
Par hasard, je ne l'aurais pas déjà dit, ça?
En plus, on nous apprend que les exactions des rebelles djihadistes continuent, que le pouvoir malien ne semble pas vouloir écouter les revendications à l'autonomie du Nord Mali...oui, je sais, on m'a déjà dit que l'Azawad n'existait pas, bien que tous les médias en parlent, et les livres de géographie aussi.
On voit bien que la réconciliation nationale est encore très loin dans les esprits. Notez que c'est normal, le pouvoir en place est militaire, Traoré est un pantin de la junte militaire, et semble mû par l'ambition. Cela nous promet une sacrée pagaille, d'autant plus, que, je le répète, ces zigues-là sont maintenant bien armés.
Partir maintenant?
Je n'étais pas pour cette intervention dans cette configuration-là. Mais faudrait un peu être réaliste. Si on part maintenant, on prend le risque d'un nouveau Rwanda, d'autant plus que les rebelles ne se sentent pas trop vaincus, en ce moment, ce serait un simulacre de réussite et une bonne excuse afin d'essaimer leurs actions sanglantes dans la Région...

On a encore une marge de manoeuvre : tout miser sur la diplomatie et faire pression réellement pour que ce pays ait de vraies structures démocratiques, et qu'on puisse écouter tout le monde, de vraies négociations, quitte à faire se ramener notre belliciste premier en vitesse, par la peau du c***, un Fabius un peu trop occupé dans les réunions mondaines diplomatiques des salons parisiens chics ou autres, et à aboyer contre la Syrie, qui est en pleine guerre civile...car si on débarque pour bouter Assad hors du pouvoir, même avec de bonnes raison, je n'ose pas imaginer la suite, si cela ressemble au schéma malien...*
D'autant plus qu'Israël vient de bombarder en violation de toutes les lois le territoire syrien...

En attendant, notre image de marque à l'étranger, eh bien elle s'écorne, elle se ternit sacrément, dèjà qu'elle était pas fameuse. Et cette image, c'est un peu comme notre carte de visite, c'est elle qui nous fait remporter des contrats et fait vivre nos entreprises aussi.
Il n'y a qu'à voir la critique de la situation au Mali qui est faite par Al Jezeera. On s'en fiche?
Vu l'audience de cette chaine, qui dépasse largement sa particularité quatari et arabe, je ne crois pas, avec tous nos chômeurs et nos exportations en berne, qu'on ait les moyens, cyniquement parlant, de s'en foutre...
 Juste en passant...

Liens  pour approfondir :

http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/02/francois-hollande-au-mali-president-francais-appelle-pays-africains-prendre-relais_n_2604176.html?ncid=edlinkusaolp00000003
http://www.aljazeera.com/news/africa/2013/02/2013225134759361.html
http://www.hrw.org/fr/news/2013/01/31/mali-l-armee-malienne-et-des-groupes-islamistes-ont-execute-des-prisonniers
http://www.amnesty.org/fr/region/mali
http://www.rfi.fr/afrique/20130201-mali-amnesty-international-met-cause-armee-francaise
http://www.operationspaix.net/32627-details-actualite-mali-le-depute-de-tombouctou-soppose-aux-negociations-avec-le-mnla.html
http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/syrie-pour-fabius-assad-ne-meriterait-pas-d-etre-sur-la-terre-7460516.html
http://www.lefigaro.fr/international/2013/01/28/01003-20130128ARTFIG00564-fabius-veut-sortir-l-opposition-syrienne-de-l-orniere.php
http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/israel-bombarde-au-convoi-syrien-a-la-frontiere-libanaise-7797755.html

*nb: je grossis exprès le trait sur l'attitude caricaturale de Fabius, car comme elle me rappelle un peu trop celle de notre ancien Monarque, je ne suis pas du tout neutre, sur le coup...je préfère donc en parler avec un brin d'ironie plutôt que de m'énerver. Et ceci n'a rien à voir avec la personne privée mais bien l'attitude du personnage politique, contre lequel je n'avais rien, pourtant, il y a peu .

Dakar-Paris : zapping incongru ARTE-TF1

C'était Jeudi, juste avant le boulot.
Je tombe sur une émission d'ARTE, très bien faite, dans le cadre de 360° GEO.
On nous montre la vie des chiffonniers du Sénégal. Ils vivent dans les ordures qui s'entassent, près des décharges monstrueuses. La benne à ordure passe. Ils fouillent derrière, récupèrent.
Leur butin s'élève entre 1 et 3 euros par jour. Aucune protection contre les émanations toxiques et les bactéries qui s'échappent des tas d'ordures à côté desquels ils habitent.
Leur village est construit des récupérations qu'ils extirpent des décharges géantes. La tuberculose, les dermatoses sévissent. Certains enfants naissent dans le village et n'en sortent pas.


 Le narrateur signale, qu'à côté du village des chiffonniers sénégalais, les bidonvilles de Dakar semblent un petit havre de paix.

J'ai zappé sut TF1 : s'étalait en grand la bonne tronche de Jean-Pierre Pernaud, avec son sourire si télévisuel. Après avoir vu un bout du reportage précédent, il avait l'air d'un parfait idiot ahuri.
Il parlait des bonnes vieilles cultures et habitudes héritées de la Chandeleur.
J'ai arrêté la télé: je me suis sentie nauséeuse...

vendredi 1 février 2013

Brèves de courses

Rien de mieux que de faire des courses le vendredi soir : il faut passer par les chemins de traverse, afin d'éviter les bouchons, vous me direz, on voit du paysage, on croise des voitures dont les conducteurs sont terrorisés par l'étroitesse des routes de campagne, il faut donc soit se garer, soit mordre sur les fossés, car plus la voiture est petite, moins on a l'impression que le conducteur sait s'en servir.
Deux déviations champêtres et 7 voitures plus loin, la nationale est là. Attention à ne pas passer sur le trou qui, immanquablement s'est formé sur la chaussée du hameau, faire attention aux Fangio qui roulent comme des malades et les tortillards qui ne trouvent rien de mieux que de ralentir quand une voiture veut s’en-quiller dans le trafic...On ne sait jamais, des fois qu'on ait le temps de passer.

Enfin dans le village, au supermarché! Ouf!

On se dit que c'est cool, il y a encore de la place dans le parking. On voit une automobile garée sur un emplacement handicapé, appartenant à un handicapé, la vie est belle, encore peu de monde aux caisses, que demande le peuple...
On respire un bon coup, et on se rend dans le magasin, un vendeur vous vante le prix des ananas du Costa Rica, vive la mondialisation! Et pas de militants écologistes fous en vue...On prend un ananas à 1,49 euros, tout content...
On fait le tour, on charge le chariot.

"Oui, j'ai quelque chose"

A la caisse, un Monsieur digne et droit juste derrière nous, environ la cinquantaine. Il ne semble rien avoir dans les bras. On lui  pose la question :
"Vous avez autre chose, car sinon, vous pouvez passer devant nous"
Oui, on est poli et urbain, humain, quand une personne derrière nous n'a pas beaucoup de courses, on lui cède la place.
Très calmement, il nous répond:
"Oui, j'ai quelque chose"
Et nous désigne une dame blonde, avec un petit chariot, qui venait de se placer à côté de lui.

On lui répond que Madame, c'est pas quelque chose, c'est quelqu'un avec des courses. Madame est morte de rire.
On n'insiste pas, on est pour la paix des ménages et puis, pas de "femme à barbe" en vue. Oups...


Tout compte fait, les courses se sont presque passées comme une sortie sympa, avant de rentrer du travail. On envoie des messages au gamin,qui ne répond pas comme d'habitude...ne pas prendre le pain, on s'en occupe.

On passe au bureau de tabac.


Il y a une pétition contre la hausse du tabac, qui n'empêche pas de fumer, qui fait qu'on se met à braquer des bureaux de tabac pour les cigarettes, qui fait que la contrebande augmente....


En fait, on ne passe pas au travers d'une certaine actualité. Ben, on signe, après tout, on fume et qui ne peut   nous comprendre  mieux que notre buraliste, après notre médecin qui veut nous filer des médicaments anti-tabac qui nous empoisonnent d'une autre manière...

 source images: lexpansion.fr

Jour de grève 31 janvier 2013

Mercredi soir, nous apprenons qu'il n'y aura pas de cantine au lycée. On prépare des sandwichs, heureusement, on a fait les courses juste avant.
Jeudi matin, le facteur passe.
Le soir, nous apprenons que la salle de restauration était ouverte. Malgré tout, une dame de cantine était là, et n'a rien eu de mieux à faire qu'à vouloir exiger que ceux qui avaient pris des verres mis à disposition les lavent. Ma fille a refusé. Quand on sait que les verres doivent, par hygiène, passer dans un lave-vaisselle, cela fait frémir, une telle demande.
Peu de grévistes, à part dans le personnel non-enseignant. Les cours se sont presque déroulés normalement.
Quelques explications sur la grève  est fournie par ceux qui bossent ce jour-là:

"Cela ne sert à rien, de toute manière"
"Il n'y a plus d'argent dans les caisses, il va falloir faire avec"
"C'est la grève traditionnelle du mois de janvier, il y en a toujours une en cette période"
"Nous sommes des privilégiés, comparés aux autres"
"Il y en a marre de faire des grèves pour un oui ou pour un non"

Paroles de non-grévistes...

Selon ce site, dans la région voisine, la grève a été peu suivie. Le syndicat enseignant du primaire se félicite des 35% de grèvistes.
Sur leur site, on explique comment organiser sa journée de grève.
Des écoles ont sans doute été fermées, des parents ont du s'organiser un peu plus que pour confectionner des sandwichs pour ados.

La routine. Coïncidence amusante: nous sommes les derniers jours des soldes.

jeudi 31 janvier 2013

On ne veut pas de la famille pour tous en France

Je commence en mettant les choses au point: le mariage pour tous, je ne veux plus en parler au sens que mon avis n'est pas intéressant puisque la loi va être votée, et en plus, en tant qu'hétéro, ce n'est pas à moi de l'approuver ou pas.

Mais la famille pour tous...j'y ai réfléchi, effectivement, parce qu'il est intéressant de voir que ni les anti, ni les pros n'offrent de réflexion vis-à-vis des enfants qui vivent dans des familles qui sont devenues variées et différentes. En effet, si on se penche sur les configurations de ce sujet, il s'agit que tous les enfants puissent grandir de la meilleure façon  qui soit, quels que soient leurs parents.

Et justement, nos politiques disent avaliser un état de fait, qui est qu'il existe déjà des familles homosexuelles, dont il faut protéger les droits, surtout vis-à-vis des enfants qui grandissent dans ces foyers.
Or, je n'ai vu aucune réflexion concrète de la part de nos politiques, là-dessus, ni de la part des militants qui veulent les mêmes droits pour tous, ou ceux qui refusent l'existence même de ces droits pour ces familles qui ont somme toute, le droit à la différence. La méthode Coué des uns et des autres, en se rejetant la faute mutuellement sur les traumatismes qu'occasionnent pour les gosses de grandir dans telle ou telle famille, ce n'est franchement pas sérieux.
De plus, un enfant n'est pas responsable de l'endroit où il vit et est élevé. Il n'est pas responsable de ses parents et de leur degré de compétence en matière d'éducation.

Cette famille pour tous, pourtant, est rejetée dans sa base égalitaire par les pros et les anti, et cela déborde même sur les problèmes des familles traditionnelles.

Nous allons donc aborder le sujet qui fâche : La G.P.A ou gestation pour autrui, soit le recours aux mères porteuses (c'est fou comme on adore inventer des sigles)

Parler de la GPA est intéressant car ici, tous s'accordent pour la rejeter.
C'est d'ailleurs assez curieux, car les mêmes arguments se retrouvent dans des bouches différentes.
Cela serait une exploitation dégradante du corps de la femme, une mercantilisation inacceptable. On retrouve ici la notion de la sacralité du corps de la femme, qui se mélange avec des thèmes féministes classiques de l'avilissement de ce corps.
Moi, je veux bien. On admet cela.
Si je comprends bien, une femme devrait avoir le droit de se faire tuer à la guerre mais pas le droit de louer son ventre afin d'aider des gens, sa motivation serait forcément mercantile et vénale, corrompue, on toucherait  à ses droits... Ah...elle ne pourrait pas être altruiste, elle...intéressant.
D'une certaine façon, ne serait-ce pas aller contre l'égalitarisme que certains demandent? Si un homme peut vendre ou donner son sperme en un geste désintéressé, pourquoi n'en serait-il pas de même avec un ventre féminin? Le fait qu'une femme désacralise son corps en en faisant ce qu'elle veut, n'est-ce pas là la plus grande preuve d'égalitarisme tant vanté par les féministes?En effet, penser systématiquement que la femme n'est pas capable d'être libre de ses actes et de ne pas dissocier le corporel du spirituel...c'est en fait, une sacrée infantilisation de cette femme par d'autres femmes et hommes dits progressistes, en vertu de ses droits, on lui en enlève un, et je ne parle pas des réacs catholiques...
Pourtant, si on suit bien la Bible, Marie était la première mère porteuse de l'histoire, il me semble...
Ne voyez pas dans ces propos une profession de foi, ce sont juste des réflexions neutres et objectives sur le sujet, je n'ai ni l'intention de recourir à une mère porteuse, ni en devenir une, je n'ai personne dans mon entourage que ce débat touche,  je  peux donc bénéficier d' un certain recul sur ces faits et cette analyse, en faisant abstraction de tabous judéo-chrétiens issus de mon éducation.

La GPA est légalisée dans nombre de pays. On a donc des législations mises en place, et du recul face à cette pratique. Je vous mets ici en lien un site américain, qui est celui d'une structure créée par un gay, afin d'aider des couples à devenir des familles.Vous constaterez que le discours n'est pas le même qu'en France. Les LGBT, ce puissant lobby international, sont même en accord avec ce que dit ce site, d'après ses dires.
On sait que des couples gays ont recours à la GPA, et que des enfants sans papiers, bien que français, dont les mères porteuses ont abandonné tous les droits, se retrouvent tels des fantômes, comme le dit David, au regard de l’État Civil Français. Sur une chaine de télé, un père s'est même confié en expliquant qu'il devait renouveler le visa de son fils tous les ans, parce que la mère porteuse venait d'Israël...On ne peut punir les enfants pour les supposés infractions des parents, il me semble.
Pour ces enfants, au moins un des parents est français, génétiquement parlant, pourquoi ne peuvent-ils donc avoir la nationalité?
C'est pourtant ce qu'on a fait, en les privant de leurs droits, en suspectant un délit.
La circulaire Taubira rétablit donc la justice, en régularisant la situation de ces gamins, qui sont aussi d'ailleurs, des enfants de couples hétérosexuels, auquel la PMA ne résolvait pas la stérilité, il ne faut pas l'oublier.

Or, l'argument massue en faveur de la PMA est le suivant: les bébés Thalys existent, issus de ces homosexuelles qui vont en Belgique, ou en Espagne aussi, afin de bénéficier d'une fécondation in-vitro. Pourquoi donc cet argument, la légalisation d'un état de fait, est retenu et considéré comme légitime, en faveur de l'autorisation de la PMA et non pas pour la GPA ?
De plus, comme je l'ai déjà dit dans un précédent article, ne pas autoriser la GPA et légaliser la PMA en France, c'est inégalitaire, donc en contradiction avec l'idée de la famille pour tous.
Personne, donc, dans les lobbies qui s'agitent dans le débat de la famille pour tous, n'en veut réellement.
Pour la GPA, on est même au point de sacraliser ou de sataniser la femme, qui pourrait devenir mère porteuse  , qui est un objet de toutes les discussions, de toutes les protections... Oui, un objet, pas un sujet.
Ce qui est quand même curieux dans ce débat, c'est qu'on retrouve dans toutes les bouches, un vieux fond de culture chrétienne, celui qui tend à infirmer le droit au corps d'être indépendant de l'esprit, et le droit de disposer de son corps comme on l'entend, bien que la différence se fasse au niveau de la PMA.
Mais la différence n'est en fait  pas si subtile que cela : certaines lesbiennes activistes voulant la PMA refusent la procréation biologique naturelle, elles sacralisent donc leur corps en ne différenciant guère l'acte du sentiment. Elles sont donc aussi, en général, dans la logique judéo-chrétienne qui fait qu'on ne peut pas coucher avec une personne sans l'aimer. Elles ne voient pas la finalité de l'acte mais le processus de quelque chose qui les révulseraient, étant contre leur nature lesbienne...avec le risque de mépriser le donneur potentiel...Je ne dis pas que toutes les lesbiennes sont ainsi. Certaines ont sans doute un sens pratique et des principes de fidélité tout à fait louables. Et on n'a pas à critiquer les choix des gens.
Les hommes qui ont recours à la GPA, eux, n'ont pas le choix. Ils intellectualisent donc, sans état d'âmes, le processus, tout en admettant le caractère altruiste de la mère porteuse mais ils construisent leur désir d'enfants sans mélanger un quelconque tabou judéo-chrétien. C'est sans doute là la différence.

En fait, sommes-nous réellement prêts pour la famille pour tous? Avons-nous réellement le désir d'en discuter sereinement*, en toute objectivité? C'est sans doute le constat que nous devrions dresser, avant de nous lancer dans des législations et de laisser ce débat devenir un dialogue vif et somme toute, stérile, ce qui est un comble pour le sujet...


*Pour précision, Nadine Morano était favorable à la GPA en 2008 dans le cadre de stérilité de couples hétérosexuels et semble continuer dans ce point de vue...

mercredi 30 janvier 2013

Le coup de génie de Bob et la liberté de penser de Sarkozy

Suite à mon dernier billet assez complexe, d'ailleurs, sur la nécessité de rétablir une liberté réelle de penser, y compris sur le net, car on essaye toujours sans relâche de nous la brimer, en spammant certains sujets sensibles, je vous mets le lien ici, prenez votre temps pour le lire, je pense que cela peut vous amener à des réflexions intéressantes, si vous avez deux sous de jugeote ou plus, ce qui est le cas effectivement des esprits ouverts et de mes lecteurs de bonne foi, les autres sont trop obtus ou de mauvaise foi pour comprendre....
Suite à ce billet assez complexe, auquel vous n'êtes pas obligé d'adhérer à 100%, sinon où serait le plaisir de la réflexion et de la discussion...
Suite à ce billet, où je parlais de la difficulté de discuter du cas des exactions de l'état israélien, sans se faire goudronné et plumé par la pensée, tout du moins, de certains populistes bien nationalistes, ben oui, c'est le risque, je le connais bien...mais on se dit vite que se faire haïr par certains, c'est un sacré compliment, en fait...
Bref, suite à ce billet, un de mes commentateurs chouchous, ce cher +bob bobcestmoi , m'a indiqué un lien qui raconte comment on doit quitter la France et ses fonctions au sein de celle-ci pour enfin retrouver sa liberté de ton, et sa paire de couilles, dirais-je même dans un français moins châtié.

Nicolas Sarkozy, invité secret d'un confidentiel diner de bienfaisance dont le but était de récolter des fonds pour Israël, à Genève( petit aparté: Genève est connue pour un de ses palaces qui abrite une salle spéciale pour barmitzva, et la Suisse est toujours la proie des lobbies israéliens, qui perdent néanmoins de l'influence au profit d'autres lobbies), Nicolas Sarkozy n'a rien trouvé mieux à faire que de critiquer l'Etat d'Israël en termes assez justes d'ailleurs et a exhorté la communauté juive et israélienne dans le monde à inciter à la négociation avec les Palestiniens avant qu'il ne soit trop tard pour la bonne survie d'Israël....

On croit rêver...
Mais le petit monde invité à cette réunion n'a pas, mais pas du tout apprécié...
Qu'à cela ne tienne...Nicolas Sarkozy était décrit comme de mauvaise, de très mauvaise humeur...Il est parti avec ses 150 000 euros de gage de conférencier, très vite.
Souvent, la vie réserve des surprises. Je pense à la tête de certains de ses "amis" à la nouvelle du dernier coup d'éclat d'un Sarkozy bien remonté...Et là, je ne peux pas m'empêcher de me marrer...

Aucun animal politique n'a été maltraité durant ce billet d'humour, voire si peu...
Merci, Bob!

Liberté, Liberté Chérie

Je suis dans une position particulière, de par ma vie. Je connais nombre d'expatriés ou de personnes qui passent leur vie en jet lag, certains sont des employés, d'autres sont des personnes qui sont parties de leur pays par choix, mais j'ai rencontré en définitive peu de salauds et d'enfoirés, des égoïstes qui ne penseraient que par eux et pour eux. J'ai rencontré peu d'escrocs qui auraient fui le fisc français.
C'est vrai qu'il y en a, des sales types de ce style mais somme toute très peu.
Je vis aujourd'hui dans une région qui compte énormément d'étrangers, c'est vrai. La Haute-Savoie est une terre d'immigration. Mais quand on voit les statistiques, le plus grand nombre d'étrangers est Suisse, suivi par les Italiens. Nos voisins Suisse fuient les prix exorbitants des loyers, les entraves de leur pays à la propriété, ce faisant, notre région est une des régions les plus tendues en matière de prix à l'immobilier, le moindre studio se négocie à des tarifs exorbitants.

Beaucoup de nos jeunes sont donc tentés de partir.
C'est pour cela que le billet de Jadéique est rentré en résonnance avec ma pensée.
Je ne suis ni d'un parti ni d'un autre. Voir ceux qui s'expatrient se faire vilipender, cela ne m'amuse pas, bien que je le comprenne, oui je le comprend car cela est vécu comme une trahison par ceux qui le dénoncent. Mais je comprends aussi les motifs de cet exil. Tous, ceux qui sont partis, ont néanmoins au cœur une blessure, celle d'avoir quitté son pays comme on a quitté sa famille.Pour eux, c'est vécu comme un déchirement.

Et beaucoup reprochent à la France, en tant qu'Etat, que structure et gouvernement, son immobilisme, de droite comme de gauche, son passéisme, ses entraves à la liberté.
Quand on sort de sa petite vision étriquée par les médias hexagonaux, on se rend vite compte que celle-ci ne veut plus rien dire, qu'elle est artificielle, qu'elle est déformée.
On se rend vite compte, comme le dit Geneviève Lecoeur, que nous sommes de moins en moins libres.

Certes, on aurait l'impression du contraire, qu'une certaine parole se serait libéralisée, que les expressions racistes se sont libérées, ce qui est, hélas, vrai. Mais on ne libère pas vraiment la parole, toutes les paroles.
Quand un Rioufol exprime sans fards et en toute liberté sa théorie xénophobe du choc des civilisations, bien bushiste, et bien dans l'air du temps, on ne choisit personne pour lui répondre de manière argumentée, qui réduise à néant ce qu'on peut appeler une fumisterie populiste. Il parle, bien à l'abri derrière son statut d'éditorialiste blogueur du Figaro et de sondages qui laisseraient à penser que nous, le peuple français serions de gros racistes.

A l'inverse, lorsqu'on essaie simplement de rétablir la vérité, celle des faits, sur des sujets sensibles, comme on dit pudiquement, afin de cacher ceux que la Police de la Pensée prohibe, soit le développement larvée de l'islamophobie, la tentation ostraciste, de mise à l'écart des pauvres, qu'ils soient Roms ou bien français, les critiques pleuvent. Si on a le malheur de parler en toute objectivité des exactions de l'Etat d'Israël, on se jette sur vous à plusieurs. Trop de personnes, beaucoup trop, sont tétanisés par la peur de passer pour antisémites, alors que critiquer les politiques israéliennes (en contradiction avec les droits de l'homme ) n'a rien à voir avec l'antisémitisme, et encore moins la judéophobie. Il n'y a aucune liberté d'expression sur trop de sujets, et cela ne s'arrête pas à l'expression écrite ou orale.

On a interdit la cigarette dans tous les lieux publics, sans exception ou aménagement de toute sorte, en marchant sur la liberté des fumeurs. On ne peut plus boire une bière dans la rue sans être suspecté d'alcoolisme et de délinquance potentielle (pour mémoire, je ne bois jamais une goutte d'alcool). Dans certaines villes l'été, les touristes sont priés de ne pas se promener en maillot de bain, dès qu'ils sortent de la plage. Les seins nus commencent à être prohibés sur nos lieux de baignade...
Montrer un décolleté en images sur Twitter, bien que je trouve cela sans aucun intérêt de toute sorte, est devenu suspect de pornographie.

Effectivement, la liberté, comme le dit Geneviève, le premier de nos droits, passe un sale quart d'heure en France, en ce moment.


Il n'y a qu'à voir nos politiques, de tout bord.
Notre sport national en politique, depuis des années, consiste à défendre la liberté des uns en en privant les autres.
On interdit à certains de se vêtir ou de se dévêtir, pour la liberté...
On réclame un référendum afin de priver des gens normaux de se marier, alors qu'en tant qu'hétéros, le mariage pour tous ne touche aucunement à notre liberté.
De l'autre côté, on veut la liberté d'avoir des enfants en packaging avec le mariage, sans penser au bien-être de l'enfant à naitre, avec l'argument que les hétéros fabriqueraient des gosses traumatisés, et qu'eux, en élèveraient automatiquement des super-équilibrés.
 De la même manière, les anti mariage se servent aussi des enfants pour leurs intérêts et personne ne réfléchit à faire en sorte que tous les gamins de France, élevés dans toutes sortes de famille, puissent y être heureux.
Chacun prêche pour sa liberté, afin de réduire celle de l'autre, avec souvent des arguments plus spécieux les uns que les autres, dans un vrai dialogue de sourds. Tout est prétexte à tribune, c'est à qui gueulerait le plus fort afin d'éteindre la voix de l'autre.

Ce que certains aiment en Suisse, je vais vous le dire. C'est un calme, une quiétude, un apaisement, l'impression qu'on peut encore parler de tout sans que cela tourne au pugilat.
Ce que certains aiment en Asie, c'est la créativité, le dynamisme de ces pays qui vous laissent aussi la liberté de vivre sans être assaillis d'impôts et de taxes, l'impression que tout est possible.
Ce que certains aiment en Amérique du Sud, c'est une tranquillité, des espaces encore vierges de pollution, comme en Argentine et au Chili, un rapport avec la nature sans intermédiaires.
Ce que certains aiment aux USA, c'est un racisme qui perd de la vitesse et la possibilité de créer encore de la richesse et de l'innovation de manière simple, par rapport à la France, et je dis cela objectivement car pour rien au monde, je n'irais dans ce pays.

Non, je suis en Haute-Savoie, j'y vis et ici, notre ciel est tellement immense, qu'il arrive à s'imposer face aux sommets, il nous montre que nous sommes bien sur une petite planète fragile, flottant dans l'Univers, face à l'espace. J'aime cette région, elle est belle, dure, mais on s'y enracine sans s'en apercevoir. Elle est en France, et j'y suis chez moi, parce que cette région m'a accueillie et acceptée.

En fait, j'ai toujours l'impression, lorsqu'on critique les autres pays et leur attractivité, qu'on illustre bien la fameuse blague de Coluche :

"C'est un homme qui rentre chez lui et trouve sa femme au lit avec un autre homme, dans des positions inimaginables pour lui et en l'entendant se faire plaisir avec cet amant inconnu, dans son lit.
Il se met à jurer, crier et s'énerver.
La femme, alors le regarde et lui dit : au lieu de gueuler, tu ferais bien de regarder comment il fait. "


Sommes-nous vraiment sûrs, nous, les Français, que notre pays illustre bien, encore, les paroles de la Marseillaise?

"Liberté, Liberté Chérie, combats avec tes défenseurs"

Et que faisons-nous pour cette liberté, le premier de nos droits, comme le dit si bien Geneviève? Et ceci n'est ni une question de droite, ni une question de gauche.

Il faudrait se pencher un peu sur l'anarchie et se penseurs, sans adhérer à ces idées , la notion de liberté a au moins le mérite d'y être définie et débattue. Et comme toujours, je vous encourage à y prendre ce qui vous intéresse et à laisser  ce qui ne vous sied pas, dans ces citations et ces auteurs.


  • Les seules choses que je n'ai pas le droit de faire sont celles que je ne fais pas d'un esprit libre.
Max Stirner.
  • L’aspiration à la liberté illimitée, si elle n’est pas tempérée par l’amour de l’humanité et le désir que chacun jouisse d’une liberté égale, pourrait bien créer des rebelles qui, s’ils sont assez forts, deviendraient vite des exploiteurs et des tyrans mais jamais des anarchistes.
Malatesta
  • Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m'entourent, hommes ou femmes, sont également libres. La liberté d'autrui, loin d'être une limite ou une négation de ma liberté, en est au contraire la condition nécessaire et la confirmation. Je ne deviens vraiment libre que par la liberté des autres, de sorte que, plus nombreux sont les hommes libres qui m'entourent, et plus étendue et plus large est leur liberté, plus étendue et plus profonde devient la mienne. C'est au contraire l'esclavage des autres qui pose une barrière à ma liberté, ou, ce qui revient au même, c'est leur bestialité qui est une négation de mon humanité parce que, encore une fois, je ne puis me dire libre vraiment que lorsque ma liberté, ou ce qui veut dire la même chose, lorsque ma dignité d'homme, mon droit humain, qui consiste à n'obéir à aucun homme et à ne déterminer mes actes que conformément à mes convictions propres, réfléchit par la conscience également libre de tous, me reviennent confirmés par l'assentiment de tout le monde. Ma liberté personnelle ainsi confirmée par la liberté de tous s'étend à l'infini. 
  • L'oppression d'un peuple ou même d'un simple individu est l'oppression de tous et l'on ne peut violer la liberté d'un seul sans violer la liberté de chacun. 
Bakounine
 
 
 








lundi 28 janvier 2013

Qu'on est loin de Barbarella

En 1962, Jean-Claude Forest créé Barbarella, cette bande-dessinée futuriste et décalée qui met en scène une héroïne principale, Barbarella, blonde, sacrément dévêtue et qui mène sa vie, y compris sexuelle, comme elle l'entend, bien qu'elle se retrouve piégée à certains moments, soit par ses pulsions sexuelles, soit par le fait de tomber amoureuse.

Barbarella a été censurée, bien qu'il n'y ait rien de pornographique dans les dessins et les dialogues. Barbarella aborde des thèmes quand même assez tabous pour l'époque : la sexualité avec des machines, l'homosexualité, les drogues, les relations d'amour libre, et d'autres, bref, des sujets polémiques mais bien représentatifs de l'époque.

Vadim en a fait une adaptation un peu light et poussiéreuse, ne mettant en évidence que certains types de relations évoqués dans Barbarella, notamment la passivité que l'héroïne peut éprouver quand il s'agit de certaines configurations sexuelles et affectives, mais ce n'est pas le sujet ici.


Nous sommes en 2013, 51 ans après la naissance de Barbarella.
Que reste-t-il de cette héroïne féminine, qui fut à l'époque montrée en exemple comme une héroïne féministe? Je pense que le mieux est de s'imaginer un homme qui concevrait  une femme comme Barbarella , de nos jour.

Cet homme serait attaqué car il oserait mettre en scène une femme dans des tenues indécentes pour le bien-être vicieux des hommes prédateurs. On ne retiendrait que le côté prédateur de ceux que peut rencontrer l'héroïne, et leur domination inacceptable de cette femme qui serait décrite comme réduite à un simple objet de fantasme. On accuserait l'auteur de tous les maux...je vous laisse imaginer.

Barbarella a pourtant été un symbole de la libération féminine, en son temps.
Je me demande ce qu'on est en train de faire de cette libération, entre les machistes et les puritains, les normatifs et les régressifs sociaux...


liens pour approfondir:
http://hyperbate.fr/dernier/?p=8659
http://www.substance-m.net/2009/02/25/musique-et-cinema-1-barbarella/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Barbarella
http://blog.belial.fr/post/2012/03/21/Barbarella
http://cafardsathome.canalblog.com/archives/2012/03/04/23674563.html

Allo, Papa, bobo...

Une nouvelle qui est complètement passée sous silence, il y a une semaine, un entrefilet au niveau national, mais qui devrait pourtant être souligné, un phénomène de société qui existe, est préoccupant et engendre, sans doute bien plus que tout, les troubles de comportement que l'on peut rencontrer chez des enfants: cette nouvelle, c'est une manifestation d'associations et de pères, afin de demander la pleine et égale reconnaissance de leurs droits parentaux à l'occasion de divorces.
On parle des troubles qu'une famille peut engendrer, suite à des déséquilibres, vis-à-vis des enfants. C'est vrai. Mais on ne parle pas de l'inégalité de traitement devant la loi que les divorces  ou séparation engendrent. Il s'avère que la garde alternée ne concerne que 15% des familles, alors qu'elle devrait être une majorité.
Que réclament ces pères: simplement que les mères ne puissent plus avoir automatiquement la garde  exclusive de l'enfant, et qu'en cas de séparation, la mère ne puisse plus mettre des centaines de kilomètres entre les enfants et leur père. Cela est encore trop souvent le cas.
Rien n'encadre réellement le suivi de l'éducation de l'enfant par son père, rien n'oblige réellement la mère à collaborer activement avec son ex-conjoint en vue d'un développement harmonieux de l'enfant. Rien ne protège encore l'enfant des mauvais traitements que l'un ou l'autre pourrait faire subir, et la mère bénéficie bien plus d'indulgence dans ce cas-là, car l'opinion publique a réellement du mal à comprendre qu'une femme puisse être maltraitante vis-à-vis de son enfant, tout autant qu'un homme avec le sien.
En général, cette maltraitance est constatée bien trop tard, souvent dans le cas de famille déjà détruite, comme la famille monoparentale, la mère devenant une assistée sociale, n'ayant que comme choix de se tourner vers les structures administratives éducatives. Dans ce cas-là, trop souvent tout est fait pour donner une bonne excuse afin de déresponsabiliser le père, par fait ou par choix.
Pourquoi refuse-t-on de reconnaître les pères en souffrance comme des victimes? C'est une bonne question, une très bonne question.


En attendant, on nous explique gentiment qu'un enfant n'a pas besoin de père ou de mère dans son développement harmonieux, en se basant sur des études qui n'incluent pas l'injustice de traitement que nos sociétés infligent aux pères des enfants qui se battent contre des moulins à vent, juste pour continuer à s'occuper de leurs gosses.
En des termes plus simples: les pères sont maltraités et privés de leurs droits dans l'éducation de leurs enfants. Cela a pour conséquence des troubles dans le développement des enfants. On évite soigneusement le sujet, dans d'autres débats plus "tendances". Or, on se base sur des statistiques générales lorsqu'on accuse les parents hétérosexuels de générer des troubles dans l'éducation de leurs gosses.
Les pères se battent pour la reconnaissance de leurs rôles fondamentaux dans le développement harmonieux de leurs enfants. Ils n'arrivent pas à obtenir gain de cause. Nous n'avons toujours aucune solution à ce problème de société.
Et certains, la bouche en cœur, affirment que les lesbiennes auraient la  pilule miracle afin d'élever les enfants?


Je vous invite vivement, à lire l'article sur ce sujet du site SOS Papa. Cet article n'est ni politiquement correct ou consensuel mais a le mérite de faire réfléchir sur l'occultation du rôle des pères dans notre société actuelle. Essayez d'aller le lire, avec un esprit ouvert, cet esprit qui semble tellement manquer en ce moment, un peu partout et qui divise notre société.

Note de fin: je n'ai pas abordé le rôle de beau-parent hétérosexuel qui est tout aussi spolié, dans le cas des familles recomposées, qui n'est toujours pas reconnu dans la loi. Une personne, homme ou femme, qui s'est occupée d'un enfant depuis qu'il est tout petit, n'a que les miettes de droit que la justice veut lui accorder, et bien souvent ne revoit plus ceux qu'il considérait comme ses enfants adoptifs, lors d'une séparation, dans la brutalité la plus totale. Pourtant, mettre en place un statut de beau-parent sans qu'il occulte les droits du père ou de la mère est tout à fait envisageable et possible...

dimanche 27 janvier 2013

Message à l'intention des aliens

Au cas-où vous seriez dans le coin, et que vous piratiez le net, histoire de savoir comment nous sommes, ne venez surtout pas sur Terre, ne débarquez pas!

On a bouffé toutes nos ressources naturelles, et on se bat contre les nôtres pour nous les accaparer. On pollue ce qui est le plus précieux, en plus : l'eau. Il y a un groupe des nôtres, qui s'appelle les USA, qui détruisent tout dans un coin qui s'appelle l'Alaska,pour du malheureux gaz, par exemple...
On a pillé nos océans, les poissons s'étouffent avec une matière non dégradable appelé plastique ou avec des rejets sauvages d'hydrocarbures...des exemples, il y en a plein.
Il n'y a donc rien de bon pour vous chez nous.
adresse de l'image

En plus, imaginez que vous débarqueriez, avec les modèles d'intolérance et de bêtises crasses, qu'on a dans le coin. Imaginez qu'ils ont du mal à considérer leur semblable dans notre espèce comme égal, qu'il soit de sexe féminin, ou soit plus ou moins bronzé qu'eux etc...Certains sont encore persuadés qu'ils sont supérieurs à d'autres, rien que par la naissance, alors, vous...Ils vont vous toiser comme des êtres bizarre, des nuisibles, ou alors ils vont chercher à vous détruire afin de s'accaparer votre science ou votre technologie...et comment alors justifier que vous ne nous détruisiez pas, afin de vous défendre...je vous comprend tellement.
Nous sommes encore des sous-développés, n'ayant toujours pas banni la guerre et les frontières, n'ayant toujours pas compris que notre Terre est à tout le monde et que nous sommes tous condamnés et vivre ensemble.
Nous n'avons donc rien à vous offrir d'un point de vue philosophique ou culturel, voire scientifique.J'ai bien peur que nous soyons des attardés sur ce point aussi.

Au fur et à mesure que j'écris cela, je pense que si vous existez, vous savez tout cela et que vous devez nous observer, avec beaucoup d'étonnement devant nos comportements qui montrent un tel niveau de bêtise...
Sans doute vous guettez nos progrès, en vous disant que si, par malheur, nous arrivions à sortir de notre planète pour essaimer dans l'univers, on serait telle une engeance qui ne sait que détruire, piller, une vraie malédiction... Sans doute, vous espérez qu'on s'arrange avant de pouvoir maitriser la conquête spatiale. Et nous donc...nous la poignée d'humanistes idéalistes qui continuons à espérer la même chose.

Surtout, chers Aliens, ne venez pas! Il ne fait pas bon être différents en ce moment, et comme le disait Victor Hugo :

"L'Histoire a pour égouts des temps comme les nôtres" 

(les Châtiments)

Et il vivait il y a 150 ans...
Attendez qu'on sorte donc du caniveau de la civilisation...


image d'en-tête ici

Le racisme infecte surtout les neurones

Deux faits divers qui sont inimaginables dans la France qui a inventé les droits de l'homme, la France de la Révolution, ma France.

Un maire PS a sciemment refusé de scolariser une vingtaine d'enfants roms, les a relégué dans un gymnase, avec des enseignants embauchés à la hâte ou débauchés, le gymnase étant proche du bidonville où sont les familles. Pour donner un statut aux Roms en France, la circulaire de Valls stipule qu'il faut tenir compte des attachements qu'entretient la famille avec le pays dont les certificats de scolarité. Plusieurs personnes pensent que le maire attend le démantèlement du camps pour se débarrasser du problème des enfants roms.Comme si ce n'était pas des enfants comme les autres, mais des intouchables,des pestiférés, du bétail...ça fiche franchement la trouille...

On en a d'autres, des gens qui pensent aux étrangers, comme à des pestiférés. Mais là, c'est plus" classique". Marine Le Pen s'insurge contre la résurgence de la tuberculose, qui serait due...aux immigrés clandestins, qui viendraient profiter de soins médicaux gratuits afin de se faire soigner et  menacer la population par conséquent d'une pandémie apocalyptique...

Pitoyable...

Jusqu'où cela va-t-il aller?


Contributeurs

Citoyen Reporter

Palestine Libre Nouvelles

Rappel de la loi

Pour rappel : la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée, est passible d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amendes (article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La balise magique des liens en commentaires


Un bon truc afin de mettre des liens cliquables dans les commentaires: Vous mettez votre "lien" là où c'est indiqué et vous ajouté le texte qui l'illustre à la place de MOTS
http://www.commentcamarche.net/contents/496-les-liens-hypertextes

Pour me laisser un message par mail

About Me

Sites de référence

Compteur visites depuis le1/5/2012, mis en place le 10/6/2012

Compteur Global

scoop it

Nombre total de pages vues

Notre Devise Originelle

Notre Devise Originelle
A méditer