Utopie

L'utopie n'est pas un luxe, c'est une nécessité.

Translate

samedi 15 décembre 2012

Sainte Lesbienne, priez pour nous!

La politique ne semble pas se passer du religieux, d'où le titre un peu trash du billet.
En effet, il semble impensable d'arriver à parler politique sans citer la religion en ce moment.

Tenez, le mariage pour tous, David parle d'intégrisme...il se fait chambrer par les politiques anti-démocratiques, limites extrême droite voire...il n'a pas tort, effectivement. Il n'a pas tort dans le sens où les opposants au mariage pour tous emploient des mots très durs: contre-nature, poussant à la polygamie, voire à la pédophilie, la zoophilie même...

Bizarrement, ces arguments ne me choquent pas du tout. C'est curieux mais cela s'explique: on sait qui sont ces opposants. Ils ne brillent pas pour leur ouverture d'esprit ni leur tolérance. Comme on dit : la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a. C'est un peu comme demander à un hindou végétarien d'accepter sans broncher de manger des steaks ou de faire l'apologie du boucher qui en confectionne.
 Ils ne sont pas équipés pour la tolérance. Mais que leurs propos soient condamnables, c'est clair, surtout qu'on n'est plus au temps de la Fille aînée de l'Église, depuis, on s'est rendu compte que l'homosexualité n'était pas du satanisme mais un simple penchant amoureux et sexuel. Pas plus ni moins. Et que ce n'était pas une maladie mentale...
Justement, pourquoi donc je commence à en avoir marre de ces manifestations de soutien au mariage pour tous?

C'est très simple, en fait. Autant je comprends que des gens bornés et traditionnalistes jusqu'à la caricature, les militants opposants au mariage pour tous( qui n'ont rien à voir avec l'immense majorité des catholiques, d'ailleurs), ces gens soient outranciers, ridicules et aient des penchants à caricaturer outrageusement, de manière dégradante, ceux qui défendent le mariage pour tous, autant je ne comprend pas la propension qu'a, une partie infime de la population homosexuelle à stigmatiser la population hétérosexuelle dans son ensemble, en sous-entendant que le fait d'être gay et lesbien serait un gage de stabilité dans un couple, et que eux, n'auraient aucun mal à réussir tous, sans exception, ce que des millénaires de couples hétéros n'ont pas réussi à accomplir : des mariages heureux à coup sûr et des enfants épanouis à chaque fois...

Je suis d'autant plus sidérée qu'il n'est pas possible de discuter réellement de cela sans que les partisans "du progrès" voient certains de leurs membres montrer des tendances aussi intégristes et intolérantes que ceux d'en face, tendances qui me troublent réellement venant de personnes se disant pour ce progrès que serait pour l'humanité le mariage pour tous et l'accès à la nomination du conjoint au statut de père ou mère non biologique, avec les mêmes droits que celle qui l'aurait pondu ou celui qui l'aurait engendré...comme si se retrouver avec deux référents du même sexe se trouverait être la panacée universelle...

Je suis encore plus sidérée qu'on ne prenne pas assez de recul, en se disant pour le mariage et la famille pour tous, comme si on épousait une cause inconditionnelle, une croisade, comme un dogme, une foi...et qu'on milite pour sans avoir de recul ou de nuances...

Une croisade, une foi...on en revient là, pour une minorité d'une minorité d'homosexuels...avec en tête de gondole, en pasionaria, des femmes, très souvent, puisque la PMA ne concerne qu'elles, ou alors, il faut m'expliquer...il y a un truc qui m'échappe, là...j'ai beau être très tolérante, je ne capte plus.
Parce que pour moi, une lesbienne, ce n'est ni une folle ni une anormale, et encore moins une sainte. C'est une femme qui n'est pas attirée sexuellement et sentimentalement par des hommes, rien d'autre.Et elle a autant de chance que les autres d'être une bonne ou une mauvaise mère.

De quel droit on accuse les parents hétérosexuels de propager les crises de couple, de désaxer des enfants, de cacher la vérité à leurs gamins, j'en passe et des meilleurs...
Des paroles qui viennent de personnes censées représenter le progrès, l'ouverture d'esprit et la tolérance...de leur camps...

Oui, cela me trouble, d'autant plus, que, lorsque l'on a assimilé les femmes musulmanes qui portent un foulard sur la tête à de dangereuses islamistes propagandistes, ou des femmes esclaves de leur mari(ou les deux, faut savoir...), il se trouve que, très souvent, ce sont les mêmes qui ont jugés ainsi sans chercher à comprendre les motivations de ces femmes, je ne parle ni de les supporter ni d'inciter, je parle de comprendre pourquoi ces femmes se comportaient ainsi...

Les mêmes : des traditionalistes rigoristes rétrogrades minoritaires, qui ont stigmatisé et stigmatisent encore le voile d'une poignée de musulmane, et une petite troupe de féministes lesbiennes pour le mariage pour tousceux qui s'opposent en ce moment se trouvaient bien d'accord pour réclamer la "laïcité"... 

Alors, le germe de l'intolérance et de la division se retrouve bien dans la société française, et pas dans ses "immigrés", il se trouve partout, dans tous les sujets, tous les thèmes, effectivement, il se rattache bien trop souvent à la religion.

Mais il se trouve aussi que la religion s'est faite remplacer par la politique...pour certains... et qu'on n'entre pas en démocratie ou en son inverse comme on rentre en religion...Parce que ça, c'est le début des systèmes autoritaires, de droite comme de gauche.

Il reste donc à espérer que la grande majorité des gens aient encore assez de lucidité pour prendre du recul, accepter les critiques positives, essayer de comprendre un peu les autres, de dialoguer. Ce que des gens aussi progressistes et intelligents, lucides et modernes comme ceux qui soutiennent le mariage pour tous devraient réussir à faire sans problèmes, et faire taire leurs intégristes...

Parce que sinon, ceux qui se fichent complétement du mariage pour tous vont commencer à penser qu'on leur sert un beau dérivatif...et finir par le rejeter, ceci est juste un avertissement, et j'espère me tromper.

Dans mon village, ce qui fait les choux gras, c'est toutes les augmentations d'impôt fantasmés ou réels, et l'inquiétude d'avoir des lendemains plus difficiles, bien loin du mariage pour tous...Cela, on l'a entendu tellement avant, et encore maintenant, est-ce réel? En tout cas, c'est perçu comme tel...       

vendredi 14 décembre 2012

Chronique(s) littéraire(s) et politiques

C'était au mois d'octobre. Je reçois un mail d'André Meunier, qui me contacte.
Cet homme est chargé du lectorat de Dictus Publishing, une maison d'édition allemande, qui me propose d'éditer mes écrits. En effet, ce que j'écris, comment je l'écris et les idées que je défend lui plaisent énormément.
J'ai ce blog politique depuis 6 mois et plus. Mais je surfe sur le net depuis plus longtemps. De 2010 à 2012, j'ai même été journaliste puis chroniqueuse culturelle, événementielle, dans le domaine du luxe. Mais j'étais de plus en plus attirée par l'engagement politique, la lutte pour la Palestine, et ce qui se passait en France, avec Nicolas Sarkozy me rebuttait de plus en plus.
Au début, je lisais beaucoup, je prenais du recul. Puis j'ai commenté, avec des pseudos (rapport à mon travail). J'ai vu que trop souvent, dans les journaux numériques, on censurait les commentaires. Alors, j'ai arrêté les commentaires sur les journaux.

 J'ai été accueillie par Juan très chaleureusement. La suite, vous la connaissez.
Parallèlement à mon blog, j'ai continué ce que je faisais depuis un moment, je réfléchissais à ce que m'inspiraient mes lectures et mes jours sur le net, sur le climat social européen et français, sur les maux de la société et je peaufinais d'autres projets plus littéraires.

Je me suis impliquée dans la campagne présidentielle et je me suis prise au jeu du blogging politique.
J'y ai rencontré des gens géniaux. Que ce soit les leftblogs et mes commentateurs, mes lecteurs sur le web et twitter...
On a envie de continuer car des gens comptent sur vous.

Alors que j'étais dans cet état d'esprit, le mail d'André Meunier arrive à point nommé.
J'ai rassemblé mes notes, et j'ai mis en pages toutes mes pensées...

Ce que j'ai écrit est un condensé de toutes mes rencontres sur le web, les bonnes comme les mauvaises, mes réflexions sur les médias, donc ce livre n'était pas celui du blog de Rosaelle, il ne m'appartenait pas vraiment, les pensées et les analyses y sont inédites, originales.
Je ne me voyais donc pas signer Rosaelle, et encore moins me servir de la notoriété de ce blog...
J'avais aussi un peu de pudeur, car tenir des chroniques et des billets d'humeur ou d'analyse sur l'actualité, et s'en prendre accessoirement plein la tête, c'est une chose... 
Ecrire réellement, faire que ce soit le plus lisible possible, le moins prise de tête, et surtout le plus compréhensible, ce n'est pas la même paire de manche...et je ne parle pas du romanesque...

Le Soleil se couche à l'Ouest de Yolande Charis, était né.

Donc, j'avais séparé sciemment Rosaelle de Yolande Charis, afin de protéger un peu cet espace, construisant le site de Plume et d'Ecran et laissant quelques pistes pour qu'on puisse comprendre, en en parlant un peu à des amis de confiance.
J'estime qu'on peut m'attaquer ici, en ayant un peu la décence de savoir s'arrêter à temps. D'ailleurs, il m'arrive encore de pouvoir publier des commentaires même de personnes, on va dire que je n'apprécie pas politiquement, pour être polie. D'autres ne sont pas publiés.

Mais toujours est-il qu'on a repéré les petits cailloux que j'avais semé sur le chemin pour les amis.

J'ai reçu des commentaires acides et acerbes, dont je n'avais pas besoin, franchement, surtout que mon écriture sur l'essai publié chez Dictus Publishing est volontairement simple et la plus claire possible, au service d'idées, de réflexions, de fils...Et la démarche n'a rien mais rien du tout à voir avec une démarche de blog...j'ai franchement, sur le coup, venant de certaines personnes, trouvé cela mesquin. Car je ne parle pas de moi dans cet essai mais de nous tous...
 Il me fallait donc révéler la petite cachette de Yolande Charis.

Je comptais expliquer cela plus en détail mais mon parrain de blog a fait un livre aussi, chez le même éditeur:
Et en plus, il parle de ses nuits avec l'Ancien Monarque! Sur le coup, comment lutter contre ça?       
Blague à part sur le titre terriblement tendancieux qu'à choisi Juan, c'est une très bonne chose qu'il ait écrit ce livre, et je ne doute pas que son style soit agréable, surtout que ce marathonien a suivi jour après jour toutes les turpitudes de Sarkosy et le clan au pouvoir, qu'il m'a souvent fait sourire, grincé des dents (quand il dénonçait le régime en place) et qu'il m'a aidé à me lancer dans le bloguage politique.
Donc, si vous pouvez, vous avez deux cadeaux de Noël à mettre sous votre sapin, le mien est un peu moins cher...gnac, gnac...je plaisante! Quoi que...
En tout cas, vous avez les cartes en main... 
Et je vous reparlerai de "Le Soleil se couche à l'Ouest", de mon dernier blog plus tard...

Ps: petit cadeau, oui, c'est moi, et ce qui encadre le visage sont mes cheveux, pas un voile, comme on me l'a dit maladroitement en commentaires(non publié) ...lol...faut dire qu'ils sont très longs et que la photo est traitée  à la manière Andy Warhol afin de préserver mon anonymat...   


      

Pourquoi nous haïssent-t-ils tant?

Un témoignage sur le net, traduit, qu'on m'a fait passer, encore un qui montre que les idées reçues sont vraiment surfaites...Attention, cette personne dit carrément les choses:



Why they hate us so much ?
Quand se sont les sionistes qui posent la question : "Pourquoi nous détestent-ils tant ?", il faut dire qu'ils ne font que jouer avec la plus grande impudence les innocents imbéciles et insolents. Pour des sornettes religieuses auxquelles nul au monde n’est censé croire ni souscrire fut-ce un juif, et surtout quand il n’est pas juif, ils délogent manu militari les Palestiniens de leur propre terre pour les y supplanter en les envoyant vivre apatrides où bon leur semble ailleurs au monde, et pour déclarer de surcroît, la même terre palestinienne patrie de tout juif où qu’il soit au monde.

Quand les juifs sionistes posent cette question c’est que, par un racisme qui n’a rien à envier à celui des nazis, ils veulent manifester ainsi le plus grand mépris pour tous les non juifs et surtout pour tous les Arabes et tous les musulmans qui ont le plus grand honneur et le plus grand mérite de refuser une si flagrante injustice contre la dignité humaine ; contre celle de leurs frères et de leurs sœurs palestiniens. Et en raison des nobles valeurs de leur culte qui défend toute injustice même contre les non musulmans, bon nombre d’entre eux sont tout naturellement prêts à aller payer de leur propre vie la défense de cette dignité humaine bafouillée. Et ils le font partout où c’est possible, comme par exemple aujourd’hui en Irak et hier en Bosnie.
When was the Zionists who ask: "Why do they hate us so much?" I must say they are only playing with the greatest insolence insolent fools and the innocent. For which no religious nonsense in the world is supposed to believe or agree it was a Jew, and especially when he is not Jewish, they forcibly displace Palestinians from their land to replace them by sending them to live stateless where they want anywhere in the world, and to declare, moreover, the same Palestinian land homeland of every Jew anywhere in the world.

When the Zionist Jews ask this question is that, by a racism that is comparable to that of the Nazis, and they want to show the greatest contempt for all non-Jews and especially for all Arabs and all Muslims that have the greatest honor and the greatest merit to refuse such a blatant injustice against human dignity, against that of their brothers and sisters Palestinians. And because of the lofty values
​​of their religion which forbids injustice even against non-Muslims, many of them are naturally willing to go pay for their own lives in defense of the violated human dignity. And they do it wherever possible, such as in Iraq today and yesterday in Bosnia.

Quand se sont les Américains qui posent la même question, "Pourquoi nous détestent-ils ?", il y a lieu de faire la différence entre le peuple américain et son Administration. Tous les politiques dans ce pays ne savent que trop bien pourquoi les Arabes et les musulmans les détestent tant. Et ceux qui posent la même question sont, tout comme les juifs sionistes, des hypocrites notoires qui jouent les innocents imbéciles. Il y a parmi eux des sionistes convaincus et des opportunistes soucieux seulement de leurs grands intérêts comme Hillary Clinton, tenus par là même au cou puis menés comme des taureaux par le lobby juif sioniste pour foncer comme des brutes contre le monde musulman.
Quant au peuple américain, il faut dire que bon nombre d’entre eux ne savent même pas où se trouve la Palestine, ignorent presque tout de ce qu’endure son peuple ou ne savent que ce que leurs médias, qui gisent sous le joug des sionistes, veulent leur faire savoir ou croire. La question chez ces gens est tout à fait légitime.

When Americans were asking the same question, "Why do they hate us?", It is necessary to distinguish between American people and their Administration. All policies in this country know all too well why the Arabs and Muslims hate them so much. And those who are asking the same question, as the Zionist Jews, the notorious hypocrites who play the innocent fools. Among them are convinced of the Zionists and opportunistic conscious only of their great interests as Hillary Clinton, held thereby in the neck and held as bulls by the Zionist Jewish lobby to darken as brutes against the Muslim world.

The American people, we must say that many of them do not even know where Palestine, know little of his people endured or do not know what their media, which lie under the yoke of Zionists want to let them know or believe. The issue with these people is quite legitimate.

Mais ceux qui s’emploient à y répondre chez eux sont toujours des sionistes ou des pros sionistes qui ne ménagent aucun effort pour les désinformer au sujet de la Palestine et des Palestiniens. Alors que ce sont les Arabes et les musulmans qui sont les mieux placés pour y répondre. Et j’en profite pour solliciter l’aide de monsieur Alain Gresh et de toute personne de bonne volonté comme lui, pour faire parvenir ce message au peuple américain.
A la place des Arabes et des musulmans qui, à cause de l’hégémonie sioniste sur les médias en Occident, n’y ont pas bonne audience, je veux dire au peuple américain que pour savoir la bonne réponse à leur question : "Pourquoi nous détestent-ils tant ?", il leur convient de poser plutôt une autre question plus logique à savoir : "Pourquoi nous et pas le reste du monde ?".

En réponse on vous raconte toujours des sornettes pour vous détourner de la vraie raison qui fait de votre pays avec la Grande Bretagne les deux pays au monde à être haïs par les peuples musulmans. On vous dit que ceux-ci envient votre richesse, votre démocratie et votre monde libre ou votre libéralisme et votre puissance militaire. La preuve que c’est archi faux, c’est que vous n’êtes pas les seuls au monde à être riches, démocrates, libéraux et puissants. Cependant à part votre pays et la Grande Bretagne en Europe, les musulmans n’ont jamais eu nul grief contre tous les autres pays au monde qui ne manquent ni de démocratie ni de richesse ni de libéralisme ni de puissance militaire, tant qu’ils ne sont pas impliqués dans la persécution d’une minorité musulmane chez eux.

But those who seek to respond at home are always the Zionists or Zionist pros who have spared no effort to misinform about Palestine and the Palestinians. While it was the Arabs and Muslims who are best placed to respond. And I want to enlist the help of Alain Gresh and anyone of good will like him to send this message to the American people.
Instead of Arabs and Muslims who, because of Zionist hegemony over the media in the West do not have good hearing, I mean the American people to know that the answer to their question: "Why they hate so much? ", they should ask another question rather more logical to say," Why us and not the rest of the world? ".

In response you are always telling nonsense to distract you from the real reason why your country with Britain the two countries in the world to be hated by the Muslim peoples. You are told that they envy your wealth, your democracy and your freedom or your liberal world and your military power. The proof that architecture is wrong is that you are not alone in the world to be rich, Democrats, Liberals and powerful. But apart from your country and Great Britain in Europe, Muslims have never had no grievance against any other country in the world who lack neither democratic nor liberal nor wealth nor military power, as they are not involved in the persecution of a minority Muslim home.

Qu’est ce qui reste alors comme raison de la haine vouée par tous les musulmans contre exclusivement l’Amérique et la Grande Bretagne ? Et Il s’agit plutôt ici, plus exactement de la haine contre les gouvernements américain et britannique et les médias chez eux qui soutiennent leur politique étrangère raciste contre le peuple palestinien ? La réponse est simple. Et toute l’intelligentsia en Occident ne la connaît que trop bien mais omet bien de l’évoquer, soit par sympathie pour les sionistes soit par peur bleue d’eux. La raison de cette haine est le débile et inconditionnel soutien à l’injustice infligée par les sionistes au peuple palestinien. Une fois ce débile soutien aux sionistes supprimé, l’Amérique et la grande Bretagne seront pour les musulmans aussi respectables que le Japon, la Chine, la Russie, l’Inde et j’en passe. La démocratie, la richesse et le libéralisme dans tous ces pays ne manquent pas et les musulmans non seulement leur vouent le plus grand respect pour tout cela, mais veulent bien que leurs propres pays en jouissent également.

What then remains as a reason for the hatred against all Muslims by only America and Britain? Rather, it is here and, more precisely, the hatred against the U.S. and UK governments and the media at home that support their foreign policy against the Palestinian people racist? The answer is simple. And all the intelligentsia in the West knows it only too well, but fails to evoke much, either sympathy for the Zionists to be terrified by them. The reason for this hatred is silly and unconditional support for the injustice inflicted by the Zionists to the Palestinian people. Once the weak support for the Zionist deleted, America and Britain will be for Muslims as respectable as Japan, China, Russia, India and so on. Democracy, wealth and liberalism in all these countries are not lacking and Muslims not only devote their utmost respect for all that, but that want their own countries also enjoy.

Presque toutes les guerres, tous les conflits et toutes les tensions au Moyen Orient, passés, présents et futurs, avec tout ce qui s’en est suivi et qui s’en suit toujours comme massacres d’hommes, de femmes, d'enfants et de destructions massives réitérées sans cesse, n’auraient pas eu lieu s’il n’y avait l’entité sioniste incrusté par l’Occident colonial, comme un cancer dans le flanc de cette région. De près ou de loin les sionistes y sont toujours pour quelque chose, à cause de leur endémique sentiment d'insécurité sur une terre qui n’est pas la leur. Et j'en veux pour preuve, le fait que plus on s’éloigne de cette région, plus le reste du monde musulman est aussi paisible et serein que le reste du monde. Les turbulences endémiques qui entachent la vie au Moyen Orient n’a donc rien à voir avec une hypothétique nature perverse chez les peuples de la région ni avec leur culture, comme les sionistes se plaisent à vous le faire croire pour les soutenir contre eux. Tout cela est dû plutôt à l’existence de ce même cancer sioniste dans son flanc et à ses complications dans un corps qui ne cesse de lutter pour l'en éradiquer.
Autrement, cette partie du monde est toujours d’une richesse culturelle incomparable en tout. L’art de vivre y est des plus sophistiqué et des plus raffiné au monde, mais hélas brouillée par l’existence des sionistes en son sein et mutilé aux yeux des Occidentaux par leur propagande véreuse.

Almost all wars, all conflicts and all the tensions in the Middle East, past, present and future, with all that followed and as always ensuing massacres of men, women, children destruction and repeated constantly, would not have occurred if there was the Zionist entity embedded in the colonial West, like a cancer in the side of the area. In one way or the Zionists are always for something, because of their endemic insecurity of land that is not theirs. And this is clear, that the further away from this region, the rest of the Muslim world is as peaceful and serene as the rest of the world. The turbulence that plague endemic life in the Middle East has nothing to do with a hypothetical evil nature among the peoples of the region or with their culture, as the Zionists like to have you believe to support against them. All this is due rather to the existence of the Zionist cancer even in its side and its complications in a body that continues to fight for in eradicating.
Otherwise, this region is still an incomparable cultural wealth at all. The art of living is the most sophisticated and finest in the world, but unfortunately obscured by the presence of Zionists in it and mutilated in the eyes of Westerners by their propaganda wormy.

J’espère que ce message puisse être traduit en anglais et parviendra au peuple américain. Il s’agit d’un message de la part d’un juif libre plein d’humanisme et pour cela viscéralement antisioniste.

I hope that this message is translated into English and received by the American people. This is a message from a lot of free Jewish humanism and for that viscerally anti-Zionist.


Le texte est tel quel, je n'ai rien corrigé.
 

Contributeurs

Citoyen Reporter

Palestine Libre Nouvelles

Rappel de la loi

Pour rappel : la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée, est passible d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amendes (article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La balise magique des liens en commentaires


Un bon truc afin de mettre des liens cliquables dans les commentaires: Vous mettez votre "lien" là où c'est indiqué et vous ajouté le texte qui l'illustre à la place de MOTS
http://www.commentcamarche.net/contents/496-les-liens-hypertextes

Pour me laisser un message par mail

About Me

Sites de référence

Compteur visites depuis le1/5/2012, mis en place le 10/6/2012

Compteur Global

scoop it

Nombre total de pages vues

Notre Devise Originelle

Notre Devise Originelle
A méditer