Vive l'Union libre!
Il suffirait juste de pouvoir prouver la vie commune: et cela est assez simple.
D'ailleurs, il existe des cas où la Justice prend en compte les conjoints non mariés: pour déterminer qui a la propriété d'un bien acquis par le travail des deux, par exemple...
D'ailleurs, le mariage est souvent juste une affaire d'argent avant d'être une histoire d'amour.
Cela permet d'hériter des biens ou d'en jouir. Cela permet aussi de partager des dettes.
Cela enrichit la justice et les avocats lors du divorce.
Mais après tout, chacun voit midi à sa porte.
Puisqu'on veut ouvrir le mariage à tous, il faudrait élargir les droits des couples non mariés, non?
Et puis, oublier cette affaire de sacrement religieux qui ne regarde que ceux qui ont envie de le faire.
Dans la foulée, simplifier le divorce à une simple procédure serait aussi très bien pour ceux qui hésitent très souvent à se marier, parce que se séparer coûte trop souvent très cher, aussi.
Nous sommes théoriquement en démocratie: alors on a le droit de se marier ou non, et on devrait bien entendu avoir les mêmes droits qu'on soit en union libre, qu'on aime le même sexe, ou non.
Mais peut-être que cela demande que l'on ait la même tolérance à l'encontre de l'autre que celle qu'on demande justement à ceux avec lesquels on est censé vivre ensemble en société...
C'est cela qui me frappe dans cette histoire: que des tenants du mariage homme/femme n'arrivent pas à comprendre que d'autres pensent différemment et que leurs propos puissent choquer autant l'autre et inversement.
Ce sont là des limites qui posent problème dans notre pays qui est censé être développé: poser un jugement négatif sur quelque chose qui ne nous regarde pas et demander à ceux qui ont une opinion différente d'accepter la sienne comme une vérité.
C'est là ce qu'on appelle un manque de respect et c'est ce qui me gêne le plus dans cette polémique pour le mariage ouvert à tous:
En quoi cela concerne des hétérosexuels, que des homos puissent se marier? Ils ont l'intention de virer leur cuti? Non? Alors cela ne les concerne pas et s'en mêler est encore un manque de respect et de tolérance bien symptomatique d'un état d'esprit que je ne leur envie pas.
lien sur le sujet:
http://libreaffichage.blogspot.fr/2012/10/mariage-pour-tous-tes-quand-le-debat_10.html
http://www.sistraer.net/2012/10/mariage-gay-la-jacquerie-anti.html
http://www.jegoun.net/2012/10/mariage-pour-tous-meme-les-reac.html
je suis d'accord avec toi
RépondreSupprimerle mariage est avant tout un concept bourgeois et patrimonial
il sert (?) à garantir (?) la filiation dans le but de la transmission de l'héritage (cf le délai de viduité pour un remariage)
les avantages du mariage concernent presque exclusivement les impots et les retraites
toutes choses qui peuvent se régler par contrat civil
pour le mariage religieux, chacun fait ce qui lui plait (air connu)