Il y a quelques temps, j'allais pas mal sur les sites américains anglo-saxons et je me suis étonnée de la revendication agressive de personnes qui se définissaient blanches dans le plus pur style WASP: white anglo-saxon protestant, pour rappel.
Ils se disaient discriminés et en danger, clamant l'existence d'un racisme anti-blanc, ayant peur de la disparition de leur culture, étant envahis par les hispaniques catholiques, étranglés par les lois anti-ségrégation faites pour favoriser la communauté afro-américaine et inquiets de la montée des asiatiques, des populations musulmanes etc...
Quand on sait que durant des années, le modèle WASP était considéré comme la référence aux USA, et qu'on a toujours clairement accepté les lobbies basés sur les rassemblements ethniques, voire religieux comme faisant partie intégrante de la société américaine, j'ai cru tomber de ma chaise...
Oui, mais c'était il y a quelques années...
Retour à notre temps présent et notre frontisation de certains esprits qui "décomplexe" la parole raciste...
Cela fait un moment qu'on essaie de nous imposer une guerre ethnique civilisationnelle en France, c'est un fait, d'ailleurs les tenants de celle-ci cherchent à chaque fois l'interlocuteur afin qu'il fasse un choix: il n'y a pas d'alternative, soit on est complice, soit on ne comprend rien soit on adhère...digression pour montrer à quel point on essaie de rajouter de l'hystérie afin de discréditer une pensée modérée qui prend un certain recul sur les choses. Et cela culmine avec l'islamophobie: il est très difficile de se dire indifférent à la question, voire refuser, car on est vite taxé "d'ami des islamistes"...
A l'heure où on ne sait toujours pas qui a profané la Mosquée de Limoges, Manuel Valls vient expliquer que si des prédicateurs étrangers venaient à mal se comporter, allez hop: la case expulsion...tout en vantant l'Islam de France...et pourtant, c'est inutile de redire ce qu'on sait déjà, à savoir que les sites islamistes sont surveillés, et les simples lieux de culte aussi...Même Valls se sent obligé de donner des gages de fermeté, c'est dire...
Maintenant, on en vient à mettre sur la table une notion qui semble tout droit sortie du discours républicain conservateur américain...le racisme anti-blanc...
Et que révèle un spécialiste des tensions ethniques en France:
On arrive à une ethnicisation des rapports dans la société issu d'une ségrégation économique et sociale...cela n'est pas sans pouvoir être mis en comparaison avec la situation américaine...
Les personnes qui se disent dans la population majoritaire ont témoigné d'actes racistes mais qui, soit sont de simples altercations, soit semblent assez floues dans leur description, peu crédibles, soit en ayant été traités de racistes, se pensent donc discriminés, un peu comme une défense assez infantile...
On retrouve la même composante chez les tenants américains du WASP, ayant longtemps pu se sentir en situation de supériorité, se trouvent soudain en minorité et cachent leur racisme derrière la situation de victime elle-même discriminée...
Les lobbies WASP ont l'obsession de la perte identitaire, marquée par la domination de la religion protestante basée sur la Bible et la toute puissance de l'anglais qui serait en danger...On retrouve là un des arguments des identitaires en France soit la dangerosité d'un Islam qui compte pourtant peu de pratiquants (entre 6 et 10%), accouplé à une culture française en danger par une porosité multiculturelle...que les WASP cristallisent dans leur combat contre le bilinguisme...Un bon américain ne pouvant être que d'origine européenne, protestant et ne parlant que l'anglo-américain pour eux. C'est ce qu'on appelle un WASP et c'est lui qui doit dominer la société.
Le fait que les hispaniques vont finir par dominer la population en terme de nombre leur fait peur, car la projection sur l'évolution démographique tend à ce résultat. Ils oublient les chiffres qui expliquent que 95% des migrants parlent tous l'anglais au bout de 15 ans. Leur attachement à leur culture d'origine ne les dispensent pas de leur sentiment d'appartenance à la société américaine. Il est vrai qu'il est légitime en Amérique d'avoir des regroupements basés sur l'origine ethnique, culturelle et, ou, religieuse et que cela ne l'est pas chez nous.
Du coup, ces obsessions identitaires en France semblent encore plus choquantes...
Que faudrait-il faire? Il faut de toute façon faire le deuil de l'intégration à la française, puisqu'elle n'a pu ou voulu résoudre le problème des ghettos des banlieues, on demande trop souvent à la personne discriminée de s'intégrer et non pas le contraire, un comble... et que la majorité des personnes discriminées en France sont toujours les personnes originaires des DOM-TOM, de l'Afrique sud-saharienne et du Maghreb.
Se dire une bonne fois pour toutes que notre société a des composantes ségrégationnistes et ne favorise pas la lutte contre le racisme, serait une bonne chose pour poser les vraies bases d'un vivre ensemble et lutter contre la ségrégation et tous les racismes.
Revenir aux bases de notre République et de notre Constitution pourrait être une des solutions sinon on se dirige tout droit vers une ethnicisation de notre société.
Pour mémoire:
Déclaration universelle des droits de l'Homme 1948, Paris
Article 18
http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme_antiblanc
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/09/27/il-y-a-une-ethnicisation-des-rapports-sociaux-en-france_1766672_823448.html
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Valls-expulsera-les-predicateurs-de-haine-561168
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amnord/usa_6-7histoire.htm
Ils se disaient discriminés et en danger, clamant l'existence d'un racisme anti-blanc, ayant peur de la disparition de leur culture, étant envahis par les hispaniques catholiques, étranglés par les lois anti-ségrégation faites pour favoriser la communauté afro-américaine et inquiets de la montée des asiatiques, des populations musulmanes etc...
Quand on sait que durant des années, le modèle WASP était considéré comme la référence aux USA, et qu'on a toujours clairement accepté les lobbies basés sur les rassemblements ethniques, voire religieux comme faisant partie intégrante de la société américaine, j'ai cru tomber de ma chaise...
Oui, mais c'était il y a quelques années...
Retour à notre temps présent et notre frontisation de certains esprits qui "décomplexe" la parole raciste...
Cela fait un moment qu'on essaie de nous imposer une guerre ethnique civilisationnelle en France, c'est un fait, d'ailleurs les tenants de celle-ci cherchent à chaque fois l'interlocuteur afin qu'il fasse un choix: il n'y a pas d'alternative, soit on est complice, soit on ne comprend rien soit on adhère...digression pour montrer à quel point on essaie de rajouter de l'hystérie afin de discréditer une pensée modérée qui prend un certain recul sur les choses. Et cela culmine avec l'islamophobie: il est très difficile de se dire indifférent à la question, voire refuser, car on est vite taxé "d'ami des islamistes"...
A l'heure où on ne sait toujours pas qui a profané la Mosquée de Limoges, Manuel Valls vient expliquer que si des prédicateurs étrangers venaient à mal se comporter, allez hop: la case expulsion...tout en vantant l'Islam de France...et pourtant, c'est inutile de redire ce qu'on sait déjà, à savoir que les sites islamistes sont surveillés, et les simples lieux de culte aussi...Même Valls se sent obligé de donner des gages de fermeté, c'est dire...
Maintenant, on en vient à mettre sur la table une notion qui semble tout droit sortie du discours républicain conservateur américain...le racisme anti-blanc...
Et que révèle un spécialiste des tensions ethniques en France:
On arrive à une ethnicisation des rapports dans la société issu d'une ségrégation économique et sociale...cela n'est pas sans pouvoir être mis en comparaison avec la situation américaine...
Les personnes qui se disent dans la population majoritaire ont témoigné d'actes racistes mais qui, soit sont de simples altercations, soit semblent assez floues dans leur description, peu crédibles, soit en ayant été traités de racistes, se pensent donc discriminés, un peu comme une défense assez infantile...
On retrouve la même composante chez les tenants américains du WASP, ayant longtemps pu se sentir en situation de supériorité, se trouvent soudain en minorité et cachent leur racisme derrière la situation de victime elle-même discriminée...
Les lobbies WASP ont l'obsession de la perte identitaire, marquée par la domination de la religion protestante basée sur la Bible et la toute puissance de l'anglais qui serait en danger...On retrouve là un des arguments des identitaires en France soit la dangerosité d'un Islam qui compte pourtant peu de pratiquants (entre 6 et 10%), accouplé à une culture française en danger par une porosité multiculturelle...que les WASP cristallisent dans leur combat contre le bilinguisme...Un bon américain ne pouvant être que d'origine européenne, protestant et ne parlant que l'anglo-américain pour eux. C'est ce qu'on appelle un WASP et c'est lui qui doit dominer la société.
Le fait que les hispaniques vont finir par dominer la population en terme de nombre leur fait peur, car la projection sur l'évolution démographique tend à ce résultat. Ils oublient les chiffres qui expliquent que 95% des migrants parlent tous l'anglais au bout de 15 ans. Leur attachement à leur culture d'origine ne les dispensent pas de leur sentiment d'appartenance à la société américaine. Il est vrai qu'il est légitime en Amérique d'avoir des regroupements basés sur l'origine ethnique, culturelle et, ou, religieuse et que cela ne l'est pas chez nous.
Du coup, ces obsessions identitaires en France semblent encore plus choquantes...
Que faudrait-il faire? Il faut de toute façon faire le deuil de l'intégration à la française, puisqu'elle n'a pu ou voulu résoudre le problème des ghettos des banlieues, on demande trop souvent à la personne discriminée de s'intégrer et non pas le contraire, un comble... et que la majorité des personnes discriminées en France sont toujours les personnes originaires des DOM-TOM, de l'Afrique sud-saharienne et du Maghreb.
Se dire une bonne fois pour toutes que notre société a des composantes ségrégationnistes et ne favorise pas la lutte contre le racisme, serait une bonne chose pour poser les vraies bases d'un vivre ensemble et lutter contre la ségrégation et tous les racismes.
Revenir aux bases de notre République et de notre Constitution pourrait être une des solutions sinon on se dirige tout droit vers une ethnicisation de notre société.
Pour mémoire:
Déclaration universelle des droits de l'Homme 1948, Paris
Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.Article 20
- Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.
- Nul ne peut être obligé de faire partie
d'une association.Article 30
Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme_antiblanc
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/09/27/il-y-a-une-ethnicisation-des-rapports-sociaux-en-france_1766672_823448.html
http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Valls-expulsera-les-predicateurs-de-haine-561168
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amnord/usa_6-7histoire.htm
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Tout ce qui est positif pour la discussion et les idées est encouragé, tout ce qui est stérile et inutilement méchant ne sera pas publié